中評社香港4月27日電／台灣聯合報今日發表社論指出，陳水扁欲實施全台性減刑，多數民眾的反應是不安和不平。請問：陳水扁赦免罪犯，誰來赦免惡化的治安？
撇開此舉的政治算計不談，從治安的角度看，幅度如此之大的減刑，兩萬人刑期縮減，七千受刑人可隨即釋放出獄，不僅對司法正義構成削損，對執法人員構成打擊，對社會治安亦構成潛在威脅。陳水扁執政七年，無能把台灣建設成一個較安全、和諧的社會，卻在即將任滿前大肆減刑，這真是對“總統”特權的大揮霍。
社論說，近幾年台灣重大刑事及經濟犯罪愈見嚴重，且法網愈形疏漏，僅看通緝犯排行榜，即一目了然。同時，犯罪型態也出現變化：一是“即興犯案”的比率大為提高，諸如隨機搶劫超商，或隨機擄人強暴；這不僅大大增加了防範難度，也升高了民眾的恐懼。二是“微罪型”的犯罪層出不窮，包括囂張的電話詐騙，從未被認真偵辦的鐵門、鐵蓋竊案，乃至農村漁村的偷瓜、偷魚賊。這大抵是警力最怠忽的一隅，卻也是全民受害、受擾最深的一環，但此次減刑的對象卻以這些微罪、輕罪犯為主。
如果台灣承平，藉減刑協助受刑人重獲新生，增進社會和諧，尚不失為積極之計。但以台灣目前的狀況，經濟萎縮逼使意志弱者走上偷搶，政治對峙導致人民精神缺乏追求；此時，不檢討政府對治安的維護能力，不問台灣對罪犯的矯正是否周全，不設法預防更多人民步入監獄，卻驟然實施大減刑，把大批人犯放出來，難道不怕助長亂世的動盪？
且看最近一周發生的幾個案例：花蓮女大學生在夜歸途中遭襲擊強暴，幸虧村民和同學機警，方才擒獲歹徒。此前數日，狠心男子將前妻推落山谷，若非女方家人鍥而不捨，自行四處查訪、過濾線索，奇冤如何大白？此外，包括兩樁高中生機車失竊、女大學生皮包被偷，都是受害人自行調閱錄影帶，自力擒賊。當社會上越來越多人須靠自力救濟來討回公道，不啻意味治安防線已瀕於崩毀，人們對公權力也已失去了寄望。
再看，襲擊花蓮女生的歹徒就擒後，承認自己曾犯下六案；然而在警方的資料中，卻查不到紀錄。無論受害者是被迫噤聲或遭警方吃案，台灣的治安“黑洞”多麼幽深，已不言可喻。蘇貞昌誇稱“治安好轉”，分明是違心之論；而陳水扁要用減刑向罪犯體現“人道”，這無異是選擇對善良百姓雪上加霜！
的確，減刑是領導人的特權，但陳水扁此時實施，不僅在錯誤的時機提出了錯誤的藉口，他也暴露自己對人民的心情毫無感應。試想，這幾年來台灣治安惡化的重擔，有極高的比率已轉由民間自行承受。包括社區、大樓乃至企業，皆到了不僱用保全人員不足以保安的地步；連農村及大學校園也組織“自衛隊”，來防止歹徒入侵。人民投注可觀的資源來維護自身安全，政府在治安陣線的心力反而愈形鬆散，執政者不愧對手中公權力嗎？就如執政黨幾年來對氾濫的電話詐騙束手無策，最近突然要求NCC“負起責任”。這種作風，在在反映了扁政府“一推二託三狡賴”的本質！
社論指出，陳水扁如果對民意稍有感應，他應該致力拚經濟，減少政治的挑撥和鬥爭；若台灣經濟能有起色，“飢寒起盜心”式的偷竊詐欺自可減少，這才是治台之本。現在，陳水扁拋棄核心的施政責任不顧，卻欲假藉“人道”之名大縱放刑事罪犯，目的無非是為了選舉“割喉”的權謀算計，這不僅本末倒置，更是赤裸裸的欺世盜名。更別說，施行減刑的手，還是全力侮蔑司法的貪瀆正犯；如此“名不正、言不順”的減刑，如何自圓其說？
當了七年領導人，所有權力滋味，作威作福，予取予求，陳水扁已品嘗俱足。面對施政頹唐，社會紛亂，即在臨去之際，他仍無度揮霍其減刑特權。他的心中既已沒有人民，怎麼會有治安？ |
