中評社香港5月2日電（評論員 丘巒）中美關係目前正處在相對的冷靜期，中美雙方都在思索，如何處理可能到來的新形勢、新問題。尤其是美國，正處在新時期的“不識廬山真面目”的處境中，對中國的發展趨勢，看得懵懵懂懂的，見仁見智，甚至不乏憂華成疾者。在此敏感及特殊時刻，美國國內發出的要與中國“融合”的聲音，就顯得更外地響亮和不凡。
Carla A. Hills和Dennis C. Blair日前在美國的國際先驅論壇報發表文章透露說，16個月前，他們匯聚外交關係委員會主持下的專門工作小組，來審議中國崛起的意涵。他們的結論是，“美國需要採取更廣泛和更專注的戰略——融合（integration）——來最大化與中國合作的領域，最小化衝突的可能。”
融合（integration），這樣的概念，一直未能擠入美國的對華政策之中。長期來，美國的對華政策主要精髓是“制衡”。拉拉推推，摸摸打打。所以中國學者形象地比喻，中美關係非敵非友，似敵似友。這就是因爲美國對華政策的畸形而導致。同時，在另一個側面也表明美國對中國的無可奈何：要把中國當作敵人，難。要把中國當作朋友，更難。
Carla A. Hills和Dennis C. Blair匯聚的專門工作小組，可能算是政策研究的一種方式，其結論可提供外交關係委員會參考，可能有影響，也未必有影響。但無論如何，能夠從比較客觀理性的角度探析美國對華政策，總是值得肯定的。中美關係發展至今，已經足夠條件吸引美國人認真地、深層地、客觀地、理性地做一個思考的時候了。
Carla A. Hills和Dennis C. Blair認爲，融合有三個因素：一，加深與中國的接觸，特別是在安全、法治和善治方面；二，讓中國更徹底地融入國際社會，更好地處理環保、能源安全和公共衛生等問題；三，通過加強美國的全球經濟競爭力、繼續推進軍隊軍事化以及加強同盟和安全夥伴關係，制衡中國日增的力量。
從中國的角度來看這三個因素，一，加深接觸是期盼之極的，不會有意見。二，融入國際社會正是中國改革開放的目的，不會有異議。三，美國繼續制衡中國，這是中國堅決反對的。由此可知，Carla A. Hills和Dennis C. Blair等人提出的“融合”論，尚存問題：一，還是留了制衡的尾巴的。二，還是從絕對維護美國利益出發，缺乏公平的。三，對中國還是擔憂害怕的。如此條件下的融合，中美雙方都會感到困難和不舒服。
針對這樣的疑問，Carla A. Hills和Dennis C. Blair解釋說：“這些措施並不是要遏制中國，而是解決跟其增長相關的不可避免的不確定性。世界很少可以順利地對付一個大國的崛起，中國的崛起呼籲美國、其他國家和中國自己的明智政策。”
|
