中評社香港5月5日電／民進黨內“總”統初選進行至關鍵時刻，檢察官認定謝長廷收受不當政治獻金“犯行明確”的文件外流，循著非常軌的管道曝光。台灣聯合報今日刊登社論指出，爭議焦點從“謝長廷是否貪汙”變成了“到底是誰洩密”。如果謝長廷有罪，尚只是謝長廷個人的毀譽得失問題；但如果證明了乃檢調體系洩密，甚至是受到幕後的政治指使，則“司法有罪”比“謝長廷有罪”與否的問題要嚴重得多！
敏感時機公文曝光之後，輿論譁然，藍綠“立委”同聲質疑“陰謀論”。台“法務部長”施茂林指示快馬加鞭查案，從媒體記者到檢調人員都受到約談，並形成高分檢和調查局爭相自辯清白的局面。“法務部”在昨晚提出說明，只強調尚未查出相關四個公務單位有洩密行為，行政責任仍將繼續追查。不過，如果一逕將此案導引至“公務員洩密”的個人行為的方向去偵辦，而迴避幕後是否有更高層次的政治力操作的疑問，恐怕絕不能令人信服。
社論指出，事實上，檢察官嗆聲“上上級”指揮辦案，已是台灣司法體系的老問題。司法公信力多年來深受政治所戕害，致使民眾對於司法偵查和判決結果早已存在“信者恆信，不信者恆不信”的“自由心證”。謝長廷涉嫌圖利的案子曝光，反而讓他有大聲喊冤的餘地，強調“受委屈不能講才是最委屈”，儼然成了受害人。謝長廷是否貪汙，尚未經起訴；但“政治作祟，檢調洩密”的疑雲已然掀起。
台灣的司法公信力如此不堪一擊，實因長年受到政治操弄的紀錄難堪。這次謝長廷涉嫌貪汙“舊案新炒”的迂迴過程，和當年宋楚瑜的興票案起伏如出一轍。兩千年“總統”大選期間，興票案經對手陣營不斷炒作，成為對宋楚瑜選情最具殺傷力的一案，卻在二○○一年一月間由台北地檢署以不起訴處分結案。之後因有人聲稱具有“新事實，新證據”，此案受最高檢察署指令續行偵查，案子的進行遂隨著政局演變而時有鬆緊。二○○三年底“連宋合”準備競選“總統”期間，檢方大動作地連續傳喚李登輝、宋楚瑜，予社會大眾案情重大突破的印象；陳水扁亦不避諱干預司法之嫌，公開宣稱“案子還沒了”。直到“立委”選後泛藍過半，在陳水扁一度欲操作“民親合”的政治氣氛中，台北地檢署倏然將“續行偵查”的興票案再度簽結。
社論質疑，一個司法案件的偵辦，隨著政治情勢而如此“載浮載沈”，這是何等離奇的景象？當時親民黨感嘆，司法上還了宋楚瑜清白，但政治上的公道已永不可得。這樣的感受，今天輪到民進黨內惡鬥情勢下的謝長廷親身體會，也難怪他在選前最後一場政見會中發出“周公恐懼流言日”的慨嘆。當年宋楚瑜清白與否，司法體系的遲來正義已全然不是正義；如今謝長廷貪汙與否，檢察官簽發公文中提出的事證亦似無足輕重，社會大眾關注“司法的清白”更甚於謝長廷的清白！
從興票案到謝長廷的貪汙案，從李登輝的“國安密帳”到陳水扁的“國務機要費”案，從馬英九的特別費案到“南北有別”的其他首長類似案件，司法體系“不用同一把尺”辦案的紀錄完全破壞了司法公平的意義。如果真像“立委”所說的，干預檢調體系的藏鏡人上至陳水扁；權力獨裁至此，還有何制衡可言？有何法治可言？有何民主可言？在這些受到政治力染指的司法案件中沈浮的個別角色，或許終有毀譽由人的感受；但司法體系傷痕累累，司法人員甘為政治所用，也讓社會失去了追求公義的信心，這種損失才真正難以平復。 |
