中評社香港5月8日電／台灣《聯合報》今天發表社評說，薩科齊當選總統，被稱為法國的“急右轉”。長期經濟虛弱、政治分裂、孤立主義、道德淪落的“法國病”，已到了讓人民無可忍受的地步；薩科齊的右翼立場雖受爭議，但他誓言改變法國現狀的企圖與魄力，終使他獲得多數選民的付託。
社評說，從台灣看法國，這場選舉之所以備受關注，除了法國本身走向的變化，主要是我們當年“憲改”草率抄襲了法國“半總統制”，結果使“憲政”陷入僵局。尤其，十年來台灣經濟萎縮、政治對立、在國際上更形孤立，這場“台灣病”和“法國病”也有幾分類似；觀察法國如何克服其衰弱症，或可提供台灣自我治療的參考。
薩科齊三月多才宣布參選，短短時間即贏得青睞，主要在他抓住了法國選民對現狀的不滿，提出了有別於希拉克政府的大幅改革路線。薩科齊雖是希拉克政府的內政部長，卻不避談自己的獨立見解，也毫不掩飾他與希拉克的歧見。正因為如此，他雖出身執政黨，卻仍能以改革訴求贏得民意，並讓國際社會相信他代表了法國迎向改變的力量。
這種景象，比起民進黨四大天王亦步亦趨跟隨陳水扁路線、競逐他的關愛、期待他的加持，而陳水扁更一心一意企圖操控“後扁時代”的政局，真有天壤之別。台灣漫長的大選過程，不僅是政治的消耗，更是人性的折磨；當主政者將“安排接班人”視為理所當然，選民的意願早已被拋到腦後了。
社評指出，薩科齊身為匈牙利移民第二代，且從母系承襲了希臘和猶太血緣，這樣的多元背景，為他的當選增添了幾許傳奇色彩。兩年前薩科齊在鎮壓少數族裔暴動時的鐵腕，曾令愛好自由的法國人感到不安，這也是選後巴黎少數地區騷動的主因。但薩科齊的族裔背景及政治上的幹練，似乎紓解了這種不安；可以說，他的當選本身就是法國種族寬容的表現。還在說“外省人不適合當台灣‘總統’”的人，請看看這次法國選舉多元多彩的名單吧！
歸納而言，薩科齊所開出對付“法國病”的藥方包括幾方面：一、在經濟上，要採取減稅、降低工資、增加工時等措施，來改善投資環境，振興低迷的經濟，降低高失業率；二、在國際戰略上，希望通過遭擱置的歐洲憲法，並與美國重新建立友好關係，使法國擺脫近幾年的孤立，重回歐美主流的懷抱。三、在社會改革上，主張加強打擊貪汙、犯罪及非法移民，協助貧窮青年就業，重整法國的“道德破產”危機。
“法國病”其實不完全是希拉克造成的，它更像是法國“第五共和”的併發症。第五共和的特徵，是使總統變成國家政治活動的中心，同時也導致國會的弱化。希拉克任內雖未強化總統的權力，卻突出了總統不對國會負責、也不對民意負責的矛盾。偏偏台灣抄襲了法國這套權責不對稱的“共和憲法”，從而製造出李登輝和陳水扁兩個“政治超人”；最後，不僅未能片刻實現“左右共治”，卻只留下“藍綠對峙”的無解僵局。由此看，“台灣病”不正是一個翻版的“法國病”？
社評認為，法國這次大選，對總統“有權無責”的問題作了重新思考，也提出了“第六共和”的呼聲。反觀台灣，當初“修憲”未將法國保證絕對多數當選的“兩輪選舉”的設計納入，演變至今，已陷於一輪選舉的棄保及割喉苦戰，這對民主真是何其兇險！再看，薩科齊和希拉克的總統交接，十天之後就要進行；但民進黨推動的二合一選舉，企圖將“總統大選”推前至一月與“立委”選舉合併舉行，果真如此，台灣將有長達四個多月出現“兩個總統”重疊的景象，勢將造成嚴重的政治黑箱及空窗期，實不宜貿然實施。
薩科齊被描繪成揮刀躍馬的“新拿破崙”，也許言過其實，但他被寄望為推動法國改變的動力，則已毋庸置疑。那麼，在台灣大勢底定的二○○八大選，馬英九或謝長廷能為我們提供前進的動力嗎？ |
