中評社香港5月9日電／聯合晚報發表社論說，犯錯沒關係，重要的是犯了錯，怎麼對待錯誤。媒體這個行業，那可能永遠不犯錯？所有歷史悠久、講究專業的老字號媒體，大概都犯過錯。別的不提，僅以《紐約時報》為例，犯過的錯還算少嗎？但重點是他們都立即認錯，並向讀者道歉，相關人員也都下台負責。但三立電視這次在“二二八走過一甲子”特別節目中，對畫面移花接木的明顯錯誤，卻不僅不肯認錯，還硬拗到底，媒體專業淪落至此，夫復可言？
指出錯誤的資深電視製作人，指三立這次的行為比Ｔ台前不久的做假還要惡劣。這批評，不能說沒道理。理由很簡單，上回Ｔ台是地方記者先錄製後，再由長官拍板播出，事件爆發後，該台立即承認錯誤，向社會各界道歉，還在談話節目中接受各方修理與羞辱。最後ＮＣＣ也給了處分，該台收視率下滑不少。
但三立這回可完全不同，第一，已經證明這個特別節目是新聞局的“置入性行銷”，是花納稅人的錢製作的，所以它是三立電視公司主導製作的節目，不能歸諸個人行為；第二，母帶上到底有無註明地點是上海，儘管各說各話，然三立播出時在螢幕上，始終標明“血染基隆港：碼頭屠殺紀實”，不能說沒誤導之嫌。請特別注意“紀實”兩字，若三立明知或不確定此母帶是不是二二八現場，還要這麼處理，還堅持不是“移花接木”，那還真挑戰了新聞科系的ABC。
看看三立怎樣回應呢！不僅完全否認造假，還大言不慚宣稱“保留法律追訴權”，這是什麼跟什麼呢？該台的談話節目“大話新聞”先前過度挺謝的作為已經引發綠營內部反彈，對這問題幾位名嘴依然法相莊嚴的硬拗，把它導向到“難道國民黨在二二八沒殺人”的方向上去。沒人否認過這一點，但重點是“移花接木”行為是值得稱道的嗎？若三立沒錯，那這兩天所有媒體的評論、包括諸多綠色政治人物的指控、媒體觀察基金會的指責、ＮＣＣ的介入調查等豈不全錯！台灣藍綠對立再嚴重，這點最起碼的是非還有吧！
三立不認錯沒關係、硬拗到底也無所謂，一個媒體寧可選擇墮落，誰也攔不住，問題是，今後如何振振有詞談專業？ |
