中評社香港5月23日電／泰國《世界日報》今天發表社論，指出經過兩個月來風風雨雨，世界銀行行長沃爾福威茨宣布辭職，6月底生效。24國組成的董事會表示接受，並相信他處理女友加薪案，是出於維護世行聲譽的善意。如此安排，使沃爾福威茨免除了被迫下台的難堪，也維持了美國政府的顏面。
社論表示，世界銀行籌建於1944年，當時2戰勝利在望，同盟國籌策戰後的復興重建，世行在財經方面扮演“扶弱濟貧”的角色。當時世界金融市場幾乎並不存在，歐洲諸國更是一片廢墟。世行的資金大部來自美國，所以傳統上世行行長的人選，向來都由美國總統提名任命，從無爭議。
沃爾福威茨為美國新保守派健將，原任國防部副部長，發動對伊拉克戰爭，他是主角之1，外間認為他是接任國防部長或國家安全顧問的人選，但伊戰陷於膠著，“新保”人物飽受責難。沃爾福威茨於2005年由布什總統任命為世行第10任總裁。越戰期間的國防部長麥納瑪拉，卸職後轉任世行，沃爾福威茨的跨行轉業似有前例可循。
可是，世行是龐大的國際組織，員工萬人，掌理龐大資金，貸款的援助的對象遍及全球，利害關係錯綜複雜，主其事者必須存調和鼎鼐、化異為同的涵養與手段。沃爾福威茨仍以其在五角大廈說一不二的作風，到世行便有格格不入之感。在他任職兩年期間，策劃支援非洲國家相當盡力，整肅貪墨也算用心良苦；但因他行事過於強勢，致招“專斷”之譏，多位高級主管相繼去職，他自己最後也因女友加薪一事，不得不草草下台，留下不甚體面的背影。
社論分析，以強硬的鷹派背景而來擔任世行掌舵人，先天上有不易調和的矛盾。法、德等國對美國的單邊主義，存有芥蒂已非一日，攻伊拉克更加深了分歧。對沃爾福威茨的暗加抵制，其實也是存心“給美國一點顏色看看”。幕後談判期間，董事會中有人放出風聲，如果沃爾福威茨不走，各國要聯合起來，打破美國總統任命世行行長的傳統，由各國推選長才，輪流擔綱。若走到那一步，對美國的聲威當然更為不利。
伊拉克戰事陷於泥淖，布什的諸多承諾一一落空，美國的影響力的隨之降低，在貿易自由化推動之下，世界經濟結構已有重大變化，遠非半個多世紀之前的景象可比。美國雖仍號稱舉世唯一超級強權，但歐洲和日本戰後復興，亞洲有中國和印度近年崛起，華盛頓已不再是有求必應、甘霖普降的施主。世行及其姊妹機構“國際貨幣基金會”（IMP），功能性都已大不如前。所以，有很多位財經專家建議，這兩大機構的當務之急，是精簡機構，加強濟貧扶弱的工作，不要把規模搞得太大，任務搞得大複雜，不要作“世界超級銀行”。
文章指出，這些背景相當複雜，但沃爾福威茨自身如能謹慎戒懼，與人為善，本可幹到任滿，全身而退。但他接任總裁後，安排將其女友麗扎調往國務院，麗扎是阿拉伯裔，牛津大學出身，在世行服務多年。沃爾福威茨是在1位副總裁建議“應該迴避”，將麗扎調走，年薪由13萬餘元加到18萬元，消息傳出之後，世行員工大發不平之鳴，董事會指派的調查委員會也認為沃爾福威茨“有違職業倫理”。 麗扎則強調自身工作盡職守分，將力爭合法權益。沃爾福威茨落得“裡外不是人”，最後不得不走。
世行行長易人，雖因染上了一些粉紅色而帶有浪漫氣息，真正的重要性仍在於政治。專家建議，世行今後的發展，不必著重在國家級的貸放和援款，而應充分發揮其特長：世行擁有眾多優秀人才，大可運用他們的專門學識和豐富經驗，協調全球性的經建工作，成為世界金融的智庫。因此，下1任總裁的人選，應該也依據這樣的要求去選定長才，不能只講“政治正確”了。 |
