看看，美國對於中國積極的花大錢平衡雙方的貿易關係，實質上是無動於衷的。一，買得越多，越成爲政治話題。二，不會動搖把中國當作受攻擊政治目標的定位。三，美國有很大的敵對情緒。
所以，中美戰略經濟對話避免不了火藥味。吳儀直截了當地提出絕不要政治化，已是態度嚴厲的表示，是不客氣地提醒美國人。“經貿問題政治化不僅於事無補，而且將使問題複雜化，不僅損害中美經貿關係，甚至對中美整體關係的發展都會造成嚴重的負面影響。”吳儀這句話，說得夠重的了。
在同一場合，保爾森也不甘示弱，他說，美中雙方都存在國內保護主義，對貿易和全球化存有疑慮，各自對對方的意圖存在越來越多的懷疑。隨著中國成為實際的和想像中的全球競爭所帶來的不利因素的象徵，這種懷疑不幸地體現為反華情緒。因此，持續對話的目的是進行坦率的討論，並且找到緩解而不是增加這些緊張關係的途徑。不過，他表示，美國人對中國改革的緩慢步伐正在失去耐心。他說：“我如此希望(對話)取得進展的原因是，隨著總統選舉臨近，我不想讓美國老百姓認為，‘對話沒有用，我們需要更嚴厲的立法，或將中國作為選舉中的一個話題’。”
保爾森講這樣的話，已經有威脅口吻了。一，把責任全部推卸到中國身上。二，把貿易關係與反華情緒掛鈎。三，用失去耐心來暗示美國將採取政治行動的意圖。
作爲中國來説，清楚知道中美經濟貿易關係的政治化將是突出的障礙，完全化解是沒有可能的，但是不要被政治化所嚇倒。美國，其實也害怕中國政治化，政治化是中美雙方都將蒙受重大利益損失的因素，政治化是雙刃劍，損人也害己，美國也不能不忌憚。
對外經濟貿易大學金融學院教授丁志傑認爲，作爲順差國，中國在中美經濟交鋒中的被動地位不言而喻。談判就是妥協的藝術，妥協和讓步是必然的。但是，在哪些方面妥協，如何妥協，是值得研究的問題。認清形勢，準確把握中美經濟關係走勢，是做出正確決策的前提。當然，在“舍”的同時，也要考慮“得”，尤其是長遠的“得”。中國長遠的“得”就是，從戰略高度積極主動應對，抓住當前全球經濟失衡調整的機遇，以中美經濟交鋒和國際政策協調爲契機，確立與自身實力相對應的地位，爭取應有的發言權。中美經濟交鋒把中國推到世界矚目的中心，幷給了中國一個平臺，在這個平臺上發言，讓美國和世界瞭解中國，減少誤會，增進互信。這是值得利用的。
丁志傑的捨得觀，確能啓發中國深入思考。有捨才有得，有得必有捨。甚至有時候，捨就是得，得就是捨。捨掉眼前利益，獲得長遠利益。捨掉局部利益，獲得全面利益。捨掉低層次利益，獲得高度利益。如何捨、如何得，考驗著中國。 |
