中評社香港5月25日電／香港大公報今日發表社論指出，中美次輪戰略經濟對話結束，雙方在會後均表示達到一些共識和取得了成果。兩國間達成的一些具體協議，包括航權談判、能源環保、社會保障和海關等多方面的合作或交流，對促進及深化兩國間了解和經貿交往自有好處；對維護世界經濟秩序，解決貿易糾紛，亦大有借鑒意義。然而亦受注目的是，中美雙方如何解決一系列有爭議的問題。
中方為表誠意以利友好協商，在對話前已煞費苦心做了很多工作，包括組織龐大的採購團赴美，加快人民幣升值步伐，在對話的幾天間對美元迭創新高，又不怕刺激股市泡沫宣布擴大匯率波幅，還推出強力措施壓制鋼鐵出口，和宣布以三十億美元外匯儲備投入美國公司百仕通等。但好心無好報，不少美國評論對中國的善意行動冷嘲熱諷，說採購團只是作政治秀，國有機構投資美國公司意向不明，而升值步伐又不夠快等等。
社論指出，在對話時中方更就開放金融業務作出了重大讓步，包括擴寬外資在證券、保險及銀行等廣泛領域的業務範圍，其中現行的QFII額度可能由目前百億美元擴大三倍。當然，從長遠看中國也會逐步開放上述領域，但問題是這應按自身條件及國際環境而定下路線圖及時間表，尤要注意如簽城下之盟會否失卻主動。對此亦有評論指出：在對話之前及其中，只見中方讓步，卻不見美國有多少對等行動，更莫說讓步了。國際貿易應該建立在對等的基礎上。
其實美國欠中國不少。美國乃雙重標準專家，一方面宣揚自由貿易，另方面卻巧立名目限制對華經貿交往：限制高科技產品對華出口，對自華入口則壁壘高築，又是反傾銷又是反補貼。對中國則要求開放市場，但到中國赴美投資時卻處處設限，年前的國會阻撓中海油收購事件更震驚世界。所以，中國若提出反要求十分合理：如美國不對一些不合理措施作出調整，則無理由要求中國作出進一步的開放市場。在開幕詞中，美國財長保爾森語帶威脅地說：對話必須有實質進展（即中國作出讓步），美國人已失去耐性。我們也可以告訴保爾森：不對等交易是不會持久的，不論誰，如實行霸權主義行為也會使中國人民失去耐性！
社論說，中美經濟對話，美國從國際地緣政治鬥爭戰略高度來考慮問題，常常過份政治化。這就使經貿具體問題的解決增加難度。這也提醒人們注意，打開中國金融市場大門之成為美國的重要目標，除了商業考慮外是否還有戰略意圖？當年在亞洲金融風暴下中國不倒，關鍵之一在於金融未多開放，故美國必須破此“金鐘罩”。為保國家經濟安全，中國對此似亦不應糊塗，任何金融開放措施必須待條件成熟，經社會上下充分討論後，才可付諸實行。
其實，中美經濟貿易在對等的基礎上發展，有益於兩國人民，也是對世界經貿發展的貢獻。中美雙方均應放長眼光，著眼未來，穩定互惠，求同存異，為世界經濟貿易秩序的建立和健康作出新的努力。 |
