被稱爲國民黨本土化領袖的王金平在2005年5月26日接受記者採訪時詳細論述了本土化的內涵。他指出：國民黨要團結，本土化是必然的趨勢，本土化等於基層化，國民黨要和基層民意結合、走到群眾之中，就要落實本土化。本土化也就是居住在台灣的民眾不分族群，只要心在台灣，就是新台灣人；只要一心追求台灣利益，就是本土化。本土化不能帶著族群的觀念，這樣的本土化才正確，國民黨要走這樣的路綫，才能夠在路綫上跟泛綠競爭，維持既有優勢，爭取更多的支持，順利在2008年重新取回“政權”。
如果從字面意義來看，連戰、王金平提倡的本土化有合理性。一，廣泛團結人民。二，不等同台獨。三，反對族群對峙。四，追求台灣利益。本土化不等於台獨，有這樣的精神存在，本土化就不會誤入歧途。
但是，事實不是如此天真簡單，有兩大因素制約著國民黨的本土化趨向。
第一大因素，民進黨的本土化路綫不斷幹擾著國民黨、時時引誘著國民黨，對國民黨的所謂本土化路向起到誤導的作用。
民進黨的本土化實質是什麽？一言以蔽之，就是台獨化。在具體的表現形式上：一，刻意將“台灣文化”與“中國文化”分開，且並列對等起來，去中國化成爲本土化運動的內容。二，強化本省人的“被統治、被剝削、被迫害”的“悲情”，使“省籍矛盾”與“本土化”捆綁，以本土化主導台灣政治民主化的發展方向。三，把本土化等同於一種“狹隘的福佬主義”，具有排他性質，在社會上營造不認同“福佬主義”就是不認同台灣、不愛台灣認知。
面對民進黨這樣的極端的本土化，國民黨能用本土化來作鬥爭嗎？正如國民黨人士指出：國民黨以本土化對民進黨的本土化，永遠是被動挨打的。也就是說，國民黨的改良型的本土化根本不可能與民進黨的抗衡。如果國民黨一門心思地以爲，只有搶佔民進黨的本土化空間才能贏，恐怕就掉入了民進黨早已挖好的陷阱，不可動彈。聯合晚報說得好：若真的只從外在籍貫來定位，那國民黨即使改黨章、修路綫，也別想贏。連戰不是本省籍嗎，不照樣被民進黨打成不愛台灣？所以籍貫不是問題，愛不愛台灣又成為“民進黨專利”，如此一來，國民黨豈不陷入改也尷尬、不改也尷尬的新困境嗎？目前黨中央的“去統加台灣”改黨章爭議，處境正是如此。
第二大因素，李登輝通過所謂的本土化路綫毀掉國民黨的陰影至今未散，仍有可能導致國民黨迷失方向。
2002年4月，李登輝說，在國民黨主席任內時，原要帶領國民黨走向一個認同台灣的“本土化”政黨，並在認同台灣後能在台灣安心。他說，“本土化”的台灣系統政黨，目前以民進黨和“台灣團結聯盟”為主，“中國論”的政黨為國民黨和親民黨，中長期來看，能推動台灣“脫胎換骨”、建立台灣主體觀念的政黨是民進黨和“台聯黨”。
李登輝的話有三層意思：一，原本要用本土化方式帶國民黨走台獨的路。二，如果國民黨實現了本土化，民進黨沒有今天。三，如今只有民進黨、台聯黨是本土化的。事實上，最能代表李登輝所謂的本土化的理論是“獨台” 思想。“獨台”與台獨的結合，最終導致國民黨兵敗如山倒。
最早倡議改名為“台灣國民黨”的台南縣“立委”洪玉欽日前表示，黨在台灣紮根那麼久，大戰略本就該走本土化並強化論述，國民黨愈往本土路綫走愈好。可見，李登輝的“獨台”思想，在國民黨内仍有市場。
有鑒於此，再回過頭來看今次國民黨修改黨章的動作，就知道危險性很大。
|
