中評社香港5月28日電／台灣《中央日報》網絡版今天發表社評，指出在陳水扁“總統”任期已不滿一年之際，民進黨政府最近大放財經政策利多，從先前的調漲基本工資、重啟二次金改、放寬換屋優惠利率及提高遺產稅免稅額，表面看來似乎全民受惠，但仔細探究，有錢的人還是佔便宜，因此改來改去，還是不脫過去七年來向財團靠攏的路線，其最終目的只是在討好企業及選民，至於稅制是否公平、台灣收支能否平衡，根本就不在其考慮之列。
社論表示，每逢全台灣大選，民進黨政府必定釋放政策利多，原本不足為奇，但像今年如此密集，爭議又如此之大，確實不多見。一般而言，如果真是有益全民，在野黨就算不滿意“執政黨優勢”，也只有徒呼負負，自認倒楣。可是，近年民進黨政府提出的諸多政策，幾乎都是對企業與財團比較有利，老百姓受惠相當有限。
舉例來說，基本工資十年未動，早有調漲必要，先前基本工資審議委員會通過基本工資調幅在七•五％至九•五％之間，勞委會據以建議調漲九•Ｏ九％，但在資方的強大壓力下，行政院目前傾向朝七•五八％的方向調整。請問，在勞方與資方之間，民進黨向誰靠攏？又如二次金改，先前蘇貞昌內閣時代，鑒於其流弊甚大，決定擱置，但目前客觀環境毫未改變，陳水扁卻要重行啟動，如此一來，勢將造成台灣金融“財團化”更加明顯，未來台灣財富也將更集中，少數財團掌握台灣金融版圖，不僅會出現金融怪獸，也將使台灣的經濟問題更加複雜、政商勾結更形嚴重，試問，如此是否對老百姓有利？
社論稱，至於遺產稅免稅額提高至一千萬元，並讓子女在生前可以使用，做為購屋及投資。試問，中低收入者能有一千萬遺產者幾人？提高免稅額對他們有什麼用？排除被繼承人身故才可適用的規定，除了使有錢人又增加一個可以脫產避稅的管道，試想對一般老百姓有多大好處？另外，現行自用住宅土地增值稅百分之十優惠稅率“一生一次”改為“一生一屋”，不限次數更是離譜。姑不論絕大多數的中低收入戶沒有自己的房子，就算一般自用住宅持有者，誰會一天到晚換房子？何況現行稅法已給予換屋者退回土增稅優惠，不論先買後賣，或先賣後買，只要是二年內的交易都可以將增值稅退回，五年之後還可以再次換屋，一般只有一棟房子的人，稅率影響相當有限，真正受惠的反而是有好幾棟房子的有錢人。
更嚴重的是，如果把土增稅優惠稅率的“一次”限制拿掉，改為一生一屋，等於未來只要土地上有建築物，一年內不做營業用、不出租，就可以統統改為適用優惠稅率一Ｏ％課徵，例如，在住商區的辦公室，只要賣出前的一年，不做營業、出租用，就可以改為自用住宅，費率從四Ｏ％降為一Ｏ％，如此一來，不只造成課稅、累進課稅制度全面崩解，而且政府稅收嚴重流失。據財政部統計，如果改為一生一屋，成為租稅漏洞之後，等同稅率直接由四Ｏ％降為一Ｏ％，稅收只剩下四分之一，估計每年損失六百億元，後果不堪設想。
社論分析，凡此種種，在在顯示民進黨政府推出的種種財經政策利多，基本上都是對有錢人比較有利，試問，在貧富差距已經日漸擴大的此時，如此作法符合社會公平正義嗎？ |
