中評社香港5月28日電／韓國《朝鮮日報》今天發表社評，引述韓國青瓦臺發言人幾天前說，無意取消對媒體採訪的控制措施。就是說，盡管除總統及其親信之外的所有人都反對，也無濟於事。青瓦臺有關人士甚至還說，看過關於這次措施的報道之後，覺得此舉甚對。
社評指出，25日，青瓦臺正面應對了外界的反對浪潮。宣傳首席秘書室說，長期以來記者無端出入政府辦公室。從現在起，這一行為將被禁止。當問及“是否親眼見到記者無端出入？”時，宣傳處長回答說“不記得了”。青瓦臺要求媒體按照新定的程序採訪公務員。而所謂的“程序”，無異於要求公務員閉口。換言之，公務員要想把政府的腐敗及政策錯誤告知外界，就必須“秘密”接觸記者。
然而，青瓦臺卻說，通過此次措施，“媒體的質量”將有所提升。總統所說的“媒體的質量”指的是什麼？當大部分媒體消極評價政府發表的國民健康增進計劃，並將其介紹為“考慮到大選的計劃”時，總統當即拍案而起，由此點燃了本次事態的導火索。而所謂的國民健康增進計劃，由於不具備資金籌措方案，甚至在政府內部也受到了批評。如果媒體積極評價這一政策是“好政策”，想必總統一定會“龍顏大悅”。在總統和青瓦臺的眼中，這樣的媒體才是“質量好的媒體”。但對於國民來說，這樣的媒體理應消失。
社評表示，青瓦臺批評反對政府控制採訪政策的朝野政界說“不負責任”。但實際上，真正不負責任的恰恰就是總統和現政權。總統在理應審議討論國政問題的國務會議上居然說“個別記者賴在記者室”，指示外交部調查海外事例。而現政權強行推進了浪費國民稅金的新聞室整合措施，他們明明知道再過6個月一切都會恢復原狀，卻仍不惜浪費國民稅金“要爭一口氣”。
青瓦臺說，總統對媒體非常關心。事實果真如此嗎？要知道，總統一貫把媒體稱之為“不良商品”。而被譽為“總統政治警衛室長”的某人更是把媒體稱作“劇毒物”。現政權對批評性媒體採取了禁止採訪、投稿、廣告、贊助、購讀等措施，勒緊了媒體的脖頸。原本頒發給優秀教師、具有獻身精神的環保人士、模範警官的獎項，也被政府以“與批評性報紙開展共同事業”為由而取消。公平交易委員會趁夜突襲小報社支局，並用國民稅金擬定了所謂的“報紙購讀不便事例手記”。這是對媒體的“憎惡”。
其中，《報紙法》集中反映了總統盧武鉉對媒體的“憎惡”。該法的根本目的在於重點打擊批評性報紙。總統對媒體的憎惡貫穿了整個《報紙法》，可以說這次採取控制採訪措施也是這一情緒爆發的結果。在野黨聲稱將對《報紙法》進行大手術。該法已經被憲法法院判定部分內容違憲，早已變得體無完膚。對《報紙法》，不應該進行手術，而應該乾脆廢止，並更換為增進媒體自由的新法。採訪控制措施也應該收回。在一個國家，必須存在掌權者也不能隨意抹殺的最小限度的價值。
社評最後指出，本月22日，盧武鉉政府發表了所謂的《採訪先進化方案》，這與10年前筆者在中國經歷的“採訪壁壘措施”幾乎一模一樣。這個措施使韓國的言論環境退步幾十年，其問題點昭然若揭。言論自由的基礎是“報道自由”和“採訪自由”。如果不能自由採訪，還能自由報道什麼？缺了它，甚至達不到“一半的言論自由”。訪問北韓的許多西方媒體，之所以無法讓外界如實了解朝鮮的實際情況，並非因為沒有“報道自由”，而是因為在北韓被剝奪了“採訪自由”。盧武鉉政府的此次措施勢必會成為國際社會的笑料，相信不久的將來就會被丟入垃圾箱 |
