中評社香港5月29日電／民進黨“綠六組”組員林琮盛說：“去年北高市長民進黨的勝利，是不幸的開始。”台灣聯合報今日刊登社論說，這正是該報《黑白集》說過的話。
民進黨內的改革派新潮流推舉陳菊選上了高雄市長，險勝一一一四票；選後，這場勝利被陳水扁奪占了“詮釋權”，視為挺獨挺扁挺貪的勝利，亦即視為“反改革”的勝利。接下來的情勢演變是：陳水扁介入“總統”初選，蘇貞昌被拖垮，新潮流被鬥臭；人頭黨員及排藍民調，更掀起“王世堅打敗蕭美琴”、“林進興打敗李昆澤”的劣幣逐良幣風潮。北高選舉的“勝利”，確實是民進黨不幸的開始。
然而，北高選舉真的是一場“反改革”的勝利嗎？選後，陳水扁及游錫堃奪占了“詮釋權”，挾深綠以自重，刻意扭曲變造了北高選舉的意義；如今平心靜氣回顧去年的北高選舉，其實“改革”的呼聲未必低於“反改革”的力量。
當時，北高選舉的基調頗不相同。在台北市，謝長廷與陳水扁保持距離，拒絕“許純美效應”，結果開出了百分之四十的得票率，其間當然有“改革”的訊息；至於高雄市長選舉，最後雖打出了“總統牌”，但陳菊本身的“改革”形象，與林義雄一貫的“改革”號召，應當也是高雄勝利的重要因素。因而若將北高選舉片面解釋為“挺獨／挺扁／挺貪”，將之視為“反改革”的勝利，恐怕就要辜負了不少綠色選民含淚投票的苦心！
社論說，北高選舉的勝利，固然得自深綠的支持，但相當程度地也應當視為有些綠色選民在為民進黨爭取改革的時空。可是，如今那場選舉的勝利，卻被陳水扁、游錫堃等“反改革派”一古腦兒“全碗捧去”；並風捲殘雲般地對改革派進行大清黨大整肅的動作。這是不是北高選舉的正確詮釋？這是不是民進黨不幸的開始？
接下來更嚴重的問題是：謝長廷競選總統，將要採取“高雄模式”（打“總統牌”），或“台北模式”（拒絕“許純美效應”）？ 若採“高雄模式”，打“總統牌”，即使未來勝選並非主要緣於阿扁助選所致，謝長廷恐怕也無法抗阻陳水扁在選後可能變成“太上總統”；何況，在現今情勢下打“總統牌”，對謝長廷的選情也許反而成了包袱。反過來說，若採“台北模式”，對“許純美”敬而遠之，謝長廷辦得到嗎？陳水扁又會善罷甘休嗎？
這半年來，民進黨確實是將北高選舉視作“反改革”、“挺獨挺扁挺貪”的大勝利，並在此種“詮釋”下，進行各種黨政的操作。但是，情勢演化至今日，民進黨其實應以“謝長廷在總統初選的勝利”為詮釋政局的基調，並在這個基調上進行黨政的操作。眾所共見，“謝長廷贏得總統初選的勝利”，其所反映的政治意義，顯較“北高選舉的勝利”明朗得多，甚至透露出相當程度的“反扁”、“維新”及“和解共生”的政治期待。
社論認為，於是，挾持了“北高選舉勝利”詮釋權的扁游等人，勢將與在“總統”初選獲得了新令狀的謝長廷發生衝撞。陳水扁的貪腐無狀，使民進黨及整個台灣遭受極大創痛，游錫堃的路線與風格亦在“總統”初選中被否決；但扁游二人卻仍強占“北高選舉勝利”的詮釋權，不容謝長廷對其“總統初選的勝利”作出自由的詮釋。這是一個多麼荒謬絕倫的場景！
這是“民進黨內轉型正義”的鬥爭，更是陳水扁與謝長廷“詮釋權”的鬥爭。君不聞，張俊雄已宣稱將為陳水扁的“詮釋權”而戰；謝長廷若再被陳水扁強奪了“總統”初選及“總統”大選的“詮釋權”，則即使謝長廷當選“總統”，亦將是另一場不幸的開始。
現在的謝長廷，猶如走入森林的旅人，突然被一隻猴子從背後掐住了脖子；眾人的目光必然對那隻猴子較對那名旅人更好奇。旅人若不甩掉猴子，將被勒得窒息；若想甩掉猴子，又必被猴爪抓得面目全非。讀者先生小姐們，您知道那隻猴子是誰嗎？ |
