|
| 趙氏父子昨天辯論主軸均打哀兵牌，打帶跑，邊辯護邊求情。 |
中評社香港5月30日電／台開案二審昨日辯論終結，預定六月廿六日宣判，趙氏父子辯論主軸均打哀兵牌，打帶跑，邊辯護邊求情。
中國時報報道，台灣高院昨日進行台開內線交易案的辯論程序，趙玉柱發誓：“絕對沒有明知違法、故意犯罪，若法官真的認定有罪，我會真心悔過，絕不會再犯！”他宣稱，實在很怕接聽請託電話，因為，若要幫忙，被罵“耍特權”；不幫忙，人情上又說不過去。說到“第一親家”遭到汙名化，他還一度哽咽。
趙父哽咽趙建銘願改過
陳水扁的女婿趙建銘也以“事後諸葛的推論”抨擊一審的論罪。他辯稱絕對沒有犯罪的意思，不是像一審認定的品性不端的人，也不是毫無悔意的人，如果最後司法定讞他真的有罪，他也會接受、尊重司法，深自反省，改過向善。
辯論程序到昨晚七時卅分結束，趙玉柱、趙建銘、蘇德建、游世一等被告全部辯論終結，審判長蔡永昌諭知六月廿六日上午十一時宣判。
指證歷歷檢察官質疑多
高檢檢察官王金聰、林邦樑論告時強調，本件內線交易之發生，動機實起自蘇德建，九十四年七月一日，他接任台開董事長，為了鞏固其經營權，乃透露重大利多訊息，找特定人（蔡清文、趙玉柱、趙建銘、游世一）購買台開股票。因此，蘇德建等五人確是有犯意聯絡及行為分擔的共犯。蘇德建怎可說與他無關？
至於游世一，他對台開質疑最多、最專業，也是他要當台開董事，他怎可說不清楚重大訊息？
王金聰指出，趙玉柱、趙建銘父子共同買五千張台開股票，“趙玉柱後來還嫌買貴了，要彰銀退還差價呢！”
一審以“擬制性交易所得”計算方式，認定本案被告的犯罪所得，僅得出一千餘萬元。王金聰強調，損害賠償與犯罪所得，乃不同概念，一審以民事賠償規定，作為被告犯罪所得的計算方式，於法無據。
王金聰強調，本案應依證券交易所計算方式，被告的犯罪所得是一億零八十三萬餘元，應適用加重內線交易罪。答辯時，趙建銘強調，“我看到起訴書才看到重大訊息Ａ、Ｂ內容，訊息Ａ、Ｂ是檢察官拚湊出來的！”
檢察官與一審判決均認定趙玉柱、趙建銘父子共同決定買台開股票。趙氏父子對此各有一番說詞。
喊冤枉趙家父子“妙答”
趙建銘說，買股票的資金不是他的，賣完那麼久，也沒有一毛錢轉給他，帳戶不是他決定，張數是蔡清文主動分配，他只是把“有彰銀要賣台開股票這件事及張數”告訴父親，充其量只是父親與蔡清文間的聯絡人而已。
趙玉柱說得更妙。他說，“現在老爸說話，兒子都不一定會聽，那有兒子說話，老爸聽的道理！”“我與兒子間的事，怎可憑蔡清文的話來認定？”。
趙玉柱說，他買股票是信任蔡清文的專業判斷，但他並沒有要蔡清文向彰銀要差價，是蔡清文向他討人情，很多事自已想、自己做的！
趙玉柱更以“欲加之罪，何患無詞？”來形容檢察官的起訴和一審的論處罪刑。 |
