中評社香港5月31日電／加拿大移民法規定下，可申請家庭團聚的直系子女，不管是否為婚生子女，均享受平等權利。不過，若移民申請者開始時未填報所有子女的資料，日後欲申請他們前來，移民官很大機會會拒絕接受“追加”子女的申請。
據加拿大《明報》報導，一名來自中國大陸謝姓移民的真實個案便正好反映以上情況，他在最初申請移民時，只向移民官說在香港有妻子，但沒說他同時在美國有同居女友，且還生下兩名兒子。直到1997年時，謝先生才坦白自己在美國有同居女友，且于2001年申請其中一名本來在美國居住的兒子前來。
但是，至2003年謝先生想再申請與同居女友所生的次子前來團聚時，移民官卻以他最初申請時隱瞞與兩個兒子的關係，拒絕接受他的次子的移民申請。
不服申請被拒的謝先生，先是向移民上訴部門(IAD)提出上訴，上訴失敗後再以移民上訴部門未考慮人道理由，作出錯誤判決，向聯邦法院提出司法復核，但已在4月17日遭聯邦法院法官泰特爾鮑姆判決駁回。
謝先生是在1992年取得永久居民資格及抵達溫哥華，在抵達時他才告訴移民官他有妻子在香港，但他原來在美國另有同居女友，且已生有兩名兒子，最小的Victor於1988年出生的資料，卻沒有申報。
謝先生移民後一直保持與香港妻子的合法婚姻關係，與美國同居女友的關係亦不變，本來亦相安無事。直到在美國的同居女友決定帶著次子Victor搬回臺灣，而長子Vincent則由謝先生監護。長子在2001年以人道理由成功申請來加，與謝先生同住。婚外情曝光後，謝先生在2002年與在香港的妻子結束婚姻關係。
回到臺灣的同居女友2003年8月決定將次子的監護權也一併交還謝先生，於是謝先生為次子提出家庭團聚申請，卻遭拒絕。
移民官認為，次子Victor已與母親同住多年，且受到母親照顧，現在要改為由父親監護，但由於其父親在申請移民時，明顯是為怕元配妻子知道，並未提及有這個兒子，所以不符合家庭團聚規定中家庭成員的定義。
不過，謝先生認為，移民法提出子女不符合家庭成員定義的條文，違反加拿大鼓勵家庭團聚的人道目標，以及違反國際人權標準。謝先生的代表律師說，即使申請人未直接提出人道理由移民申請，但移民上訴部門(IAD)的裁審委員有責任去考慮人道理由，然而，聯邦法院法官泰特爾鮑姆卻不這麼認為。
泰特爾鮑姆說，申請人明明可提人道理由申請，而不是反過來質疑移民上訴部門應擴大職權，考慮人道理由。
法官還說，移民上訴部門裁審委員，完全照章行事，沒犯任何錯誤。
法官駁回謝先生的司法復核，且不同意他送交上訴庭判決的重大問題(certified question)，也就是說，謝先生的上訴申請已經被駁回，只可以重新辦申請手續。
|
