中評社香港5月31日電／聯合晚報今天發表社論說，台灣媒體上經常有許多“假議題”，就是那種沒什麼營養，但卻被炒作得煞有介事的消息。“假議題”混淆了我們的眼光，讓我們看不到真正重要的東西；“假議題”還常常浪費我們的時間，浪費新聞資源。
舉例來說，“馬王配”，馬英九和王金平到底配還不配，就是“假議題”。表面上看，國民黨提名的“總統”候選人找誰來搭檔競選，怎麼會不重要？尤其選擇的對象，是在政壇很有份量的“立法院長”，讓這件事更形重要。
不過，表面看的，不等於真實的。骨子裡，馬王配或不配，唉，還真沒什麼了不起的意義。
先問，馬王配或不配，真會影響2008國民黨選情嗎？能影響多少？王金平當副手，能幫馬英九多爭取到什麼樣的選票？別忘了，當年王金平跟馬英九選黨主席，就連在王金平的大本營高雄縣，馬英九的得票都領先王金平，顯然藍營這邊沒什麼王金平能動，馬英九卻動不到的票。而且所有民調也看不出來王金平有本事搶中間選民甚至民進黨的支持者。反過來問，那馬王不配，會讓馬英九少了選票嗎？王金平會帶著“國民黨本土派”出走，重創馬英九嗎？幾個“本土派”可能跟他走，帶得走多少本來要投給國民黨的票？
再問，馬王配或不配，會改變馬英九的政治形象或政治風格嗎？幾個人相信，馬英九一旦找了王金平搭檔，就可擺脫既有形象，增加“本土”色彩？多少人相信，若王金平當“副總統”候選人，民進黨在選舉中就不會打“族群牌”，就不會攻擊馬英九的外省身分？欸，王金平自己是精心分辨本省外省的政客，聲稱南部不會投票給外省人，這種人，怎可能幫忙擋“省籍牌”、“族群牌”攻勢呢？
馬英九運作政治的方式，跟王金平那麼不同。最強烈證據，就是這兩個人在“馬王配”議題上的過招，事情拖那麼久，正因為兩種政治操作太難找到中間共同地帶了。請問，誰相信將來在選舉上，在處理大政方針上，這兩人能夠平順合作？
配就配，不配就不配，老實說，改變不了馬英九要靠自己的能力與魅力，去對抗民進黨的基本情勢，我們也就不必再花那麼多工夫去追“假議題”了！ |
