中評社香港6月7日電／美國商會的年度白皮書，措辭一年比一年辛辣沉痛。執行長魏理庭說，“台灣如果不能從根本上改變”，最壞的結果就是：一、喪失競爭力，二、失去經濟領土，三、最後走向邊緣化。
會長黃素貞說，關於兩岸直航，美國商會已經說了十五年，“該說的都說了”，現在只須台灣政府“just do it”。魏理庭則說，台灣如果堅持斷絕與中國大陸的貿易連繫，更有可能走到“玩完了”（game over）的地步。
台灣聯合報今日刊載社論指出，美國商會這類論述雖已顯露氣急敗壞的口吻，但其中的基本思維大多確是“已經說了十五年了”。今年與往年不同的卻是，台灣的“經建會高層”，居然聞言勃然大怒，以往年罕見的語氣強調：“美商的言論已經逾越了外商該有的發言尺度，有干涉內政之嫌！”
干涉內政？這是多麼強烈的指控！其實，美國“干涉”台灣“內政”，豈僅如今這一樁而已？且就“干涉”的情節言，如今這一樁更簡直只是小兒科而已。六十年來，美國始終嚴重“干涉台灣內政”，自李登輝發表“兩國論”被美國否決，且欲修憲延任“總統”遭美國禁止，台灣遭美干涉內政更遂徒然躍升至“憲法”層次；至陳水扁宣示“四不一沒有”及“正名／制憲／公投”遭到美國節制，則連台灣之“國家”認同及憲政改造，亦完全籠罩在美國的“干涉”之下。經建會高層居然大驚小怪地以美國商會的政策建言為“干涉內政”，這是愚昧，還是故作天真？
社論說，台灣的“內政”確遭美國嚴重“干涉”。推究原委，其間有三種相激相盪的因素：一、台灣自知必須接受美國“干涉”，因為，干涉帶來保護。二、美國必須“干涉”台灣，否則即不知如何保全台灣，且難以估計保全台灣的代價。三、自李登輝至陳水扁，美台信任日趨惡化，美國干涉的層次亦日趨升高，如今甚至連修憲工程的內容亦須美國首肯。
在台美“干涉／信任”關係日趨惡化的情勢中，經建會高層儼然如今才忽爾發現“美國干涉台灣內政”的新罪行，寧不可笑？豈不可悲？經建會高層應知：倘若“美國干涉台灣內政”已不可免，則與其拚命向美國採購軍備武器，換來美國之“干涉”；何如透過美國的“干涉”，改善台灣的國際經貿角色，期能“從根本上”改變並增強台灣自力更生的條件。
誠然，美國一方面希望台灣充實軍備，是要台灣建立自我防衛的“國防”能力；另一方面又希望台灣改善其國際經貿角色，特別是以直航等手段改善兩岸經貿關係，其實亦在強化台灣生存發展的條件。眾所皆知，軍備是“硬國防”，經貿則是“軟國防”；就台灣的內外情勢而言，軍備只是維繫“國防”的小部分因素，經貿的永續發展才是維繫大部分“國防”的主要架構。
美國商會的口吻像是在干涉內政，但是它提出“最快明年台灣經濟就會陷入大麻煩”（get into a big trouble），及“更有可能玩完了”等警語，其實亦是一種“見孺子將落井”的悲憫之論，更可視為對台灣“經貿國防”的忠告之言。
社論又指出，民進黨政府為了對美軍購，表現得奴顏婢膝；但是，如今對於美國商會的經貿建言，竟斥為“干涉內政”。難道民進黨政府只知用鉅款購買美國的飛彈來保衛台灣（並開放這一部分“內政”被美“干涉”），卻不知應當透過美台合作來改善台灣的國際經貿角色，使台灣更具存活下去的條件（竟關閉這一部分的“內政”不容美國“干涉”）？
美國寄望台灣的“兩岸政策”是“政治防，經濟開”。政治不防，台灣守不住；經濟不開，台灣活不下去。民進黨政府只見美國能賣武器給台灣，卻故意罔顧美國亦可在建構兩岸經貿雙贏關係中扮演積極角色。
經建會高層如今指控美國商會“干涉內政”，會不會在未來的某一日，回過頭來反而希望美國“干涉內政”，卻已是噬臍莫及。 |
