中評社香港6月8日電／台灣聯合報今日刊載社論指出，經連日搶救，與台灣有超過六十年“邦交”的哥斯達黎加仍宣告斷交。台“外交部長”黃志芳為此請辭，未必是真辭，其實真辭亦無補於事；任何人皆看得出，扁政府這種躁動、挑釁式的烽火“外交”若不改弦易轍，台灣的“外交”困境將不知伊於胡底。
這次“外交”挫敗，其實並不意外。五月初，為蘇貞昌初選造勢宣布與聖盧西亞建交後，外交圈立即嗅出大陸將展開大報復的硝煙。五月中旬台灣在世衛組織（WHO）入會案的慘敗，五月底黃志芳主持中美洲混合外長會議出席之寥落，均預告更大的風暴正在醞釀。令人遺憾的是，取得區區十幾萬人的聖盧西亞，卻賠上中美洲最發達、最穩健的哥斯達黎加，就好像撿回了斗笠卻跌斷雙腿一樣，得不償失。
社論說，擁有中美洲七國完整的“外交”板塊，原是台灣最自得之處；如今，哥斯達黎加這一角被挖空，此一地區的情勢也霎時出現鬆動。今年稍早，尼加拉瓜左派的奧蒂嘉贏得政權，令人憂心尼國“外交”可能轉向；此外，與大陸建交的傳聞久已不脛而走的巴拿馬，在台WHO入會表決和外長會議中雙雙缺席，形勢已是岌岌可危。
社論認為，觀察這些蛛絲馬跡，哥斯達黎加的斷交，會不會觸動中美洲邦交的骨牌效應，顯然是台灣必須警惕之處。尤其，這次主導與台斷交的哥斯達黎加總統阿里亞斯，廿年前即曾因調停中美五國衝突而獲得諾貝爾和平獎，他的國際聲望與地區性影響力，絕對不可小覷。如何防止哥國斷交引發連鎖效應，“外交”人員絕不能掉以輕心。
社論指出，黃志芳昨天痛斥阿里亞斯不顧民主、自由價值與大陸建交，有損其和平形象；此話說得義正辭嚴，卻已掩不住台灣金錢外交逐漸支撐不住虛弱民主形象的真相。事實上，冷戰結束後，全球民主與極權世界的鬥爭早已轉化，尤其近年來北京的外交宣傳從“和平崛起”再調整為“和諧世界”，調子更軟，但台灣對中國大陸的外交競賽卻遲遲沒有發展出新的思維。政黨輪替後，民進黨不僅變本加厲地沿用了李登輝時代的全套金錢外交，甚至發動“烽火外交”，經常在外交陣線煽風點火，以提供島內政爭的消費之用。台灣稀有而珍貴的外交資源，哪禁得起這樣蠟燭兩頭燒？
以聖盧西亞的建交為例，尚未正式簽定公報前，即被蘇貞昌拿來在初選舞台上當成個人政績炫耀。再如奧運聖火來台，原本是台灣和國際社會雙利之事，卻遭扁政府出爾反爾地操弄。如此貪圖短線的操作手法，怎麼可能在“比氣長”的外交戰線潛心布陣，然後一擊取勝？
更可議的是，扁政府將烽火“外交”玩到盡致，不僅變成領導人的即興遊戲，更將整個“外交”系統都帶到一種“草螟弄雞公”的心情，故意製造機會挑釁，然後再以被打壓的姿態“裝可憐”向民眾控訴中共的霸道。請問，一個自愛的“國家”，會用這種“以己之弱、擊人之強”的手法搞“外交”嗎？一個自重的政府，會故意拿自己的尊嚴開玩笑嗎？
社論認為，這次北京輕取哥斯達黎加，可見其在當地潛心部署之績效。大陸的外交手法步步為營，非台灣之輕浮作秀能比。大陸之所以尚未大動作進擊台灣中美洲及加勒比海邦交大本營，主要是顧忌美國對其“後院”的感受；此次，若非為報台奪聖盧西亞之事，哥國斷交之憾未必會於此時爆發。扁政府的“外交”挑釁，如今已嘗到了苦果。
以聖盧西亞換哥斯達黎加，黃志芳貪小失大，下台猶有餘辜。然而，那些把台灣的“外交”資源當成個人政治燃料的主政者，若不換換腦袋，台灣的“外交”災難勢必仍將紛至沓來！ |
