中評社香港6月10日電／民進黨中常會討論蔡同榮版的“正常國家決議文”草案，只聞謝長廷公開反對。謝長廷的理由直截了當：“對選舉不利”。
台灣聯合報今日發表社論指出，謝長廷避開了對台獨意識形態的表態，只從政治利害角度評量，且專門對準了“選舉”標的而認定對民進黨不利。民進黨中常會尚未就此議題作出定論，不過，獨排眾議的謝長廷卻也並未當場遭到眾人回擊，可見他的“不利選舉論”或竟說中了不少黨內同志的心事。
欲提“正常國家決議文”案，是游錫堃在民進黨內“總統”提名競爭失利之後的主張，頗有挑戰謝長廷“憲法一中”的意味。當時連民進黨內都並不看好，詫異游錫堃“難道還肖想選總統”；有人譏諷黨中央怪招連連，不如先提“正常主席決議文”；連陳水扁都一度向游表示，“就算要提也不會過”。
不過，此案還是闖進了民進黨中常會。根據新聞分析，扁謝已為選舉布局定調，府院對兩岸政策持溫和主張，在陸客觀光、聖火來台等議題上釋出友好訊息，以便與謝長廷的務實政見不致過分扞格；前民進黨副秘書長蔡煌瑯出任體委會副主委，據傳也有為聖火來台事繼續斡旋的用意。但民進黨中央則續打台獨牌，意圖向深綠票倉搶票。如果民進黨確有如此“分進合擊，左右通吃”的戰略思考，則謝長廷在中常會的一番作態，或許只是有意凸顯其“改革”形象的一種戰術作為而已。
社論說，民進黨“一切向選舉看”的精密布局固然令人嘆為觀止，但台獨議題被操作到如此地步，已經喪失了“正當與否”的道德意義，只剩下“有利與否”的利用價值。這樣的局面，其實正是陳水扁執政以來一步一步所鋪陳而成。陳水扁初就職之時，以“中華民國總統”的身分宣示“四不一沒有”；而在“台灣人公共事務會”FAPA的慶典場合，又以“四要一沒有”為台獨進程“推陳出新”。獨派人士誤以為收到一份大賀禮之際，府方高層卻又詮釋陳水扁的“要台獨”乃指“要維持獨立現狀”，因此並未違背“不改變台海現狀”的承諾。這一番翻覆的過程，與其完全視為陳水扁人格善變、語言反覆，毋寧說是他在政治上精密計算效果之後的出牌。
社論指出，台獨牌被陳水扁這樣兩手玩弄，在民進黨內到底還剩下多少可供操作的空間？黨中央繼續推動“正常國家決議文”，向深綠選民搶票；但弄出來一個“中共動武日，台獨建國時”的宣示，具有什麼執行可能性的意義？而謝長廷一句“對選舉不利”的回應，既是他本人以“總統”候選人身分向大眾選民展示改革形象的表態，也彰顯了“正常國家決議文”有違主流民意的情勢。一個仍在執政且力圖“政權保衛”的民進黨，難道真的有可能分裂成一個“向深綠搶票”的黨中央，以及一個“向多數選民展現改革決心”的競選團隊？這是不可能的任務，也是民進黨的自欺欺人之舉。
社論認為，李登輝在陳水扁執政後期指台獨是假議題，與其表現李登輝的台獨信仰動搖，不如說他老謀深算，看穿了民進黨所操作的台獨乃一假議題。此一議題之“假”，在謝長廷稱“正常國家決議文”“對選舉不利”的那一刻，得到了最深切的證明。台獨論在民進黨內被剝除了道德意義，不再有“希望相隨，有夢最美”的想像空間；僅遺留下“有利與否”的辯論擂台，並且由謝長廷的“不利選舉論”先發制人了。
如今，說民進黨把台獨給“玩完了”，應該不會錯。話說回來，謝長廷“對選舉不利”之言確乃務實論調，唯選舉是問的民進黨豈有聽不懂的道理？ |
