中評社香港6月12日電／台灣《聯合報》的黑白集今天發表評論文章說，謝長廷受政治獻金等案纏身，被媒體追問是否退選時，給了一個有趣的答案。他說，“上天希望我做一個能忍受司法折磨的‘總統’”。
謝長廷和馬英九皆有案在身，二○○八年不管誰當選，產生的都是一個“忍受過司法折磨的‘總統’”。
文章說，“忍受司法折磨”，現在出現了正反兩面意義。馬謝二人都堅稱自己清白，將目前的司法審理過程視為磨難，甚至有點“天將降大任於斯人也”的味道，寄望於未來司法終將還其清白。但另一方面，兩人皆表達不服，謝長廷指檢察官洩密，馬英九特別費案更明顯出現檢方認定的“南北差異”。有朝一日，如果司法未能為其人清白背書，則“司法折磨”必將被解讀為“司法不公”。
司法，到底是一個“證明清白”的工具，還是一個“製造不公”的工具？
文章指出，對此，現今台灣，無人有能力作出判斷。好像當事人的涉案度、證據力、檢察官公信力、審理過程公正性等因素皆無關緊要，結果端視最後司法結局“掀牌”時刻而定。這就是台灣的司法形象嗎？
馬英九的支持者都相信馬無罪，對謝長廷冷嘲熱諷。謝長廷的支持者都相信謝無罪，對馬英九冷嘲熱諷。“司法”不能作為幫助選民判斷“總統”候選人品質的準據，反而成了一個居間為政治鬥爭煽風點火、製造社會猜疑分裂的工具。
謝長廷稱經過沈思，發現上天希望他做能忍受司法折磨的“總統”。也許，台灣百姓沈思一番後赫然領悟：原來上天根本是在打造一個不得不忍受司法折磨的台灣！ |
