中評社香港6月17日電／面對敏感的兩岸問題，馬英九陸續端出具體政策，相較之下，謝長廷的主張卻顯得有些模糊，主要受制於陳水扁的“台灣主體意識論”和搖擺不定的態度，以及民進黨中央深綠激進的台獨色彩，雙重限縮了謝長廷的兩岸政策，也讓身陷憲法一中爭議的他更兩難。
為求2008年勝選，民進黨積極整合全黨資源，府院黨與謝長廷競選總部構成互為平行的輔選組織，雙向進行，一方面府院採溫和彈性的兩岸政策，陸客觀光、聖火來台等立場也配合選舉轉彎，呼應謝長廷的務實主張，加上和解共生理念，企圖拉攏中間選民。
另一方面，由基本教義派主導的黨中央，繼續高舉台獨旗幟，穩固深綠票倉。然而，這些看似一舉通吃深淺選票的助力，卻也是謝長廷在大陸政策上的阻力。
謝長廷屢次重申，台灣必須發展經濟，以“海洋國家”的精神向世界開放，揚棄只以大陸為唯一的投資策略，可藉由設立經貿特區的方式提供稅賦優惠，吸引台商回流，同時引進全世界的資金及人才；至於兩岸關係，他主張台灣前途由2300萬人民決定，未來更應修改“憲法一中”條文。
藍軍則緊咬謝長廷對“憲法一中”前後說詞反覆，指謝2000年提出憲法一中時，還說廈門與高雄是“一國兩市”，擺明就走偏中間的兩岸路線，到了黨內初選遭深綠猛批後，卻又退縮，改口稱自己是要“修憲拿掉一中”。
馬英九以開放為核心的兩岸思維免不了遭轟“賣台”，然而，謝長廷卡在“既開放又獨派”的矛盾中進退維谷，傾向或否定一中都會讓他的政策相形詭譎。雖然綠營內部有人認為，謝長廷不把話說死也是一種政策，維持灰色地帶的好處就是“進可攻、退可守”；不過，確實也很可能被抨擊為“騙選票”。
讓謝長廷兩岸政策陷入困境的主因，就是陳水扁和游錫堃，雖然兩人都在輔選架構內擔任要角，卻可能幫倒忙，成為謝長廷的沉重包袱。
扁雖說不對謝下指導棋，但又強調民進黨不論誰執政，都要走“堅持台灣主體意識”路線，加上他對中國政策的態度搖擺，一下釋出善意，一會兒又偏激開砲，框住兩岸、外交與國家定位的內容，明顯跟謝長廷“台灣主體性、開放性並重”的務實開放主張扞格。
此外，黨中央擬以“正常國家決議文”取代“台灣前途決議文”，持續朝台獨邁進，雖然謝長廷已直言不利選舉，但不代表主導的游錫堃會因此煞車。如同前行政院長唐飛質疑，謝在基本教義派的桎梏下能大開大闔嗎？日前台商會長座談會也有與會者說，即使謝真心想改善兩岸關係，也要面對他所背負的民進黨黨綱和歷史。
在兩岸政策上，謝長廷先釋出“尊扁主導權”的訊息，實際上不可能完全配合扁意，絕對想展現新共主的風格，只不過，他必須仰賴民進黨的系統和資源，能否擺脫遙控、走出自己的路，顯然還有疑慮；或許，這也是他至今未能提出具體兩岸作為，仍遊走曖昧邊緣的原因。 |
