真相其實不重要，美國對台的模糊政策使得美國錯漏百出，而且什麽都做得出來，這是不必懷疑的。以國防部為首的一些新保守主義派領袖，為了繼續推行以台制華的政策，不斷鼓勵民進黨當局採取武力護獨的手段，這是不容否認的事實。威爾克森說，他瞭解不同團體為了自己的利益對他的說法有不同的解釋。但他強調，爆料這些內幕只是希望讓大家瞭解，這些新保守主義派認為，美中爆發戰爭是不可避免的，於是乾脆就拿台灣問題當開端，這是一種危險的做法。
本評論員的老朋友徐博東教授曾經分析過美國對台政策，他說，美國對台灣問題長期執行的是一種模糊的、雙軌的政策，美國尋求在兩岸扮演平衡者的角色，以此操縱兩岸局勢的發展變化，獲取其最大的國家利益。但是美國對台政策也有明顯失衡的時候。主張“台獨”的陳水扁上臺執政後，布什總統沒有對“台獨”施加任何壓力，反而不斷向他發出錯誤資訊，使“台獨”分裂勢力判斷，美國非常支持台灣“獨立”，“台獨”分裂活動發展至今變得如此倡狂，美國負有不可推卸的責任。徐博東教授的分析，頗具分量。
美國的所謂對台政策模糊化，從另一個角度來看，其實一點都不模糊。其具有兩大特點：第一，在支持台獨方面不模糊。第二，在主控兩岸關係上不模糊。而模糊的部分是什麽呢？一，在反台獨的立場原則上經常模糊。二，在台獨與台灣兩者關係上也經常模糊。一言以蔽之，對己有利則模糊，對己不利則不模糊。
威爾克森認為，美國政府多年來對台灣的戰略模糊政策才是確保美中台三方不會擦槍走火的最好政策。威爾克森很多話都是對的，但是這句話是錯的。美國的對台政策，過去可以刻意模糊，今天不行，在台獨極端活躍的時期，美國無法保持模糊。不僅是中國大陸不容許，美台關係也不容許。中國大陸的解放軍報曾發表評論指出：美國在許多重大問題上的戰略意圖卻非常不透明，甚至有意保持“戰略模糊”。比如，美國在亞太地區的軍事部署調整、美日軍事同盟的適用範疇、美國對台政策等問題上，都是如此。美國對台政策的模糊，最終導致美國利益受到嚴重損害。
本評論員的另一位朋友、鳳凰衛視時事評論員邱震海曾經採訪美國太平洋司令部司令基廷上將。基廷司令表示美國不會“干涉”台海危機，但有使命去保持台海和平與穩定，這在基廷司令的眼裏甚至是美國太平洋戰區司令部的“最高使命”。因此邱震海指出，美國不“干涉”台海危機，意味著美國的台海政策的轉型：由過去的模糊政策轉型為清晰化，更理性的台海政策，更加注重在北京和台灣之間保持平衡。並將在一定程度遏制“台獨”。
我們認爲，美國的對台政策的確應該由過去的模糊政策轉型為清晰化，更理性的政策，如此既符合形勢的發展與變化，又對兩岸關係乃至美台關係具有重要的推動作用。過去是做不到的，但是今後則是非做不可。
當前，中國大陸的對台政策基本沒有模糊層面，反台獨、反分裂、促進和平統一的原則立場十分鮮明。台灣民進黨當局不惜一切追求台灣獨立的態度也非常堅決，在兩岸地帶上沒有灰色的空間。真不知道，美國如何模糊的起來？切不可自欺欺人！ |
