中評社香港6月30日電／聯合晚報今天的社論指出，馬英九謝長廷這場大選之戰，主軸在哪？恐怕謝馬兩人都未必說得清，講得明。一方面，太多人場邊指導，或逕自下指導棋，訊息因而混亂。另方面，他們必得背起政黨包袱，既要閃躲又不能不因應，講起話來自然很難氣勢連貫。
社論說，馬英九當然希望選戰主軸在經濟，但民進黨怎肯輕易就範！絕對在認同、在統獨上拚命著墨。馬英九又是“原鄉精神”，又是出手加入聯合國公投，看得出，他仍要在經濟主軸之外，盡量壓縮自己被認同議題攻擊的空間。然如此一來，他又得兼顧藍營內的感受，特別深藍這一塊。藍營由連戰出征帶動的國共和解，又是否能理解、支持馬英九的新本土論述，目前看來，存疑仍不少吧！至於淺綠選民，對馬英九比較薄弱的台灣主權宣示，其在意程度若跟經濟議題相較如何，都是未定之數。
謝長廷在馬蕭配之後，立刻暢談幸福經濟論，顯然知道經濟議題若成主軸，他麻煩就大了。民進黨執政八年，不能逃避績效評鑑，經濟搞不好就是搞不好，再多理由都是藉口。但謝想談經濟，非得先過陳水扁這一關。謝想“維新”，維誰的新，革誰的舊？陳水扁自恃會選舉，主導選局往統獨、認同議題走，謝的理念再好，都會被擠到邊邊角角，淪為陳水扁身旁的配角。謝長廷想拉住淺綠、中間選票，最大敵人不是馬英九，是陳水扁。
社論指出，國民黨的老人政治傳統，對黨產斬不斷的牽連，徘徊在主權議題門外的猶豫，在在都是馬英九“新本土論”的包袱。民進黨顢頇的執政成績，粗暴的福佬沙文主義意識，黨內初選風暴製造的內部仇恨，也相繼啃噬謝長廷的“和解共生”能量。可以這樣說，若完全沒有包袱，馬謝兩人會打出自己的選舉風格。但誰能在“政治真空”中出發呢？
所以謝馬兩人的對決，套句管理學上的話，唯有專注核心優勢，發揮說服溝通的技巧，讓選民接受自己。至於自己不擅長的項目，或自己不能完全切割的包袱，越到選戰後期，大概也無暇他顧了。“總統”選戰是多重因素交纏的選舉，想面面俱到，最後八成什麼都得不到。突出自己的形象，方是重點。 |
