中評社香港7月1日電／聯合晚報今天的社論指出，今天幾則新聞各自獨立，不過卻有著微妙的關連性。香港回歸十年，各方對香港經濟的發展印象深刻；梵蒂岡教宗發表牧函，表明願與中國盡快建交，隨時可把教廷駐台代表處遷往北京；台駐新加坡代表胡為真嚴詞批扁搞正名，讓外交更難做；陳水扁選在王永慶的場子裡，力批蕭萬長的經濟主張，是一中市場，是災難的開始。
社論指出，這些議題，都脫不了“中國崛起”這事實，也跟台灣該如何與中國大陸相處的判斷選擇，息息相關。香港回歸前幾年，經濟蕭條，大家都認為這一關難過，可是搭著中國大陸快速起飛的便車，香港善用它的門戶角色，這幾年不但令人刮目相看，更成台資前往上市並轉進大陸的中繼站。“一國兩制”的政治框架仍在，可是港人不斷運用自己的優勢爭取國際關注。
梵蒂岡要與中國改善關係，非新鮮事。特別是中國近千萬天主教徒，教廷怎可能讓他們自外於梵蒂岡。中國的開放趨勢，在信仰問題上逐步放寬，教廷不能不重視。說真的，台灣與梵蒂岡的關係，大家心知肚明，是時間遲早的問題。
社論說，駐外代表批評自己“元首”，不僅不當，更把臉丟到國外。可是胡為真是扁政府要留下的人才，確也重用過。他直言搞正名對外交工作構成壓力，這難道不是事實嗎？不說別的，光看新加坡吧，一向對台友善，自李登輝搞“一邊一國”，李光耀不支持之後，雙方關係變得低調，扁政府外長陳唐山的新加坡“鼻屎論”，尤其失態至極。民進黨把外交當內政來消費的習性，難道不讓外交第一線人員，有芒刺在背之感嗎？
社論又說，陳水扁終於還是忍不住批蕭萬長了。要記住喔，蕭的經濟主張，這七、八年來始終如一，並沒改變過。陳水扁當初拉蕭，奉為上賓，如今批蕭的經濟理念賣台，這是典型吃不到葡萄說葡萄酸，沒風度到極點。
這幾則新聞，都顯示了“中國崛起”給台灣的壓力，可是台灣卻找不到恰當的回應策略來因應。扁政府搞了八年，能玩的還是製造矛盾、激化矛盾這一套。也許，是該再度換人做做看了吧。 |
