中評社香港7月6日電／台灣前“國安會副秘書長”江春男今天在蘋果日報撰文說，台灣“行政院”撤銷中廣股權移轉，並將NCC五名委員移送法辦。NCC正面回擊，痛批“行政院”扼殺獨立機關，造成憲政危機，雙方拔槍對幹，表面上是法理與體制之爭，本質上卻是不打折扣式的政治決鬥。
文章說，NCC迴避股權集中和市場壟斷的問題，對這個案未作實質審查，似有放水和失職之嫌。不過，“行政院”的撤銷處分，與獨立機關的精神明顯牴觸。NCC聲請釋憲，“行政院”恐怕站不住腳。
中廣在國民黨手上，雖然對民進黨採取批判態度，但是黨營事業比較節制。換到趙少康手上，百無禁忌，飛碟加上中廣，變成廣播界的大阿哥，對民進黨的威脅太大，民進黨政府必須想辦法加以阻止，為了2008大選，顧不了姿勢是否難看。
這個高度政治性的股權移轉案，不只事關黨產的變賣處理和廣播界的壟斷，更牽涉NCC與行政院的長期鬥法，全部捲在一起，形成一個外人難以理解纏鬥局面。
文章說，大法官會議早已認定NCC是合憲機關，但其組成方式不對，不過，基於現實需要，讓NCC繼續運作一段時間。NCC利用這個借來的時間和剩餘的權力，處理這個燙手山芋，社會觀感上頗有爭議，“行政院”下手很重，明知手法不夠細緻，但民心可用，可為藍綠對決增加戲碼。
就法理而言，獨立機關應獨立於行政之外，如果“行政院”可以撤銷NCC的決議，則NCC的獨立性即被剝奪了。除非“立法院”修法，重新界定NCC角色，否則大法官釋憲，恐怕不利於“行政院”。只是，在這個政治季節，誰會關心法理與體制問題呢？ |
