中評社香港7月7日電／陳幸妤的驚世詛咒，餘波盪漾，竟傳出特勤中心人員因當日未及時為她隔開媒體鏡頭，而遭記過處分。台灣聯合報今日刊載社論指出，在封建時代，少爺犯錯，卻由書僮代受家法；沒想到，今天的民主台灣，此一陋規居然仍在陳家政權奉行不墜。
陳幸妤的怨，是怨趙玉柱太貪也好，或怪趙建銘不知把持也罷，追根究柢，最後的禍根都要歸結到陳水扁的弄權與濫權。趙玉柱或趙建銘的關說酬酢，其實只是陳水扁家庭權力遊戲的玩票插曲而已；陳水扁仗著“總統”的特權，從阿卿嫂的特勤津貼、至蒐集發票報帳、至豪商富賈餽贈的名表鑽戒、至動用空軍一號迎親，這種葷腥不忌的家風，才是其一家淪為罪惡淵藪的主因。
社論說，陳幸妤叫公公趙玉柱去自殺，是一個不折不扣的逆倫事件，完全顛覆了倫理規範。陳幸妤學歷如此而EQ竟是這般，這是家教問題；尤其，陳幸妤對公公的指控竟然違背事實至如此地步，更是家教問題。當女婿發生如此重大的政治醜聞，做父親竟然未協助女兒瞭解真相，而使女兒在無知的狀態下當眾發飆出醜，這當然是做為領導人的父親無可推諉的責任。
陳幸妤不懂事，陳水扁做為陳幸妤的父親豈可也不懂事，陳水扁做為領導人更豈可不懂事？陳水扁如果覺得不能公開譴責儼然已經喪失理智的陳幸妤，至少應該站出來向親家公趙玉柱說一聲抱歉；讓倫理的天平回歸平衡，也可減輕陳幸妤因一時衝動而留下的終身遺憾。
但是，陳水扁面對此一問題時，竟然僅以一句“不公開談論家務事”輕鬆帶過。這麼一來，他不僅未盡一個父親為莽撞的女兒收拾殘局的義務，亦未盡一個岳父向親家表示歉疚的責任，更未盡一個領導人應當為人民維持家庭價值的天職！
陳幸妤認為趙玉柱未為趙建銘“承擔”，但難道連陳水扁亦不知道趙玉柱已經“承擔”了很多？陳幸妤如此冤枉趙玉柱，陳水扁難道不應還親家公一個公道？任何家庭發生這種媳婦頂撞公公的事件，大半皆可看到父親為女兒說一聲“歹勢”，陳水扁這個親家豈可如此不通人情？
社論認為，陳水扁是家長，女兒陳幸妤辱罵公公，必須設法協助彌補。從人情義理上看，陳幸妤辱罵趙玉柱，看似在衛護趙建銘；但從長遠看，如此羞辱趙玉柱又豈能不在陳幸妤夫婦間留下難以療癒的傷口？況且，夾處在妻子與父親之間的趙建銘，有幸攀緣為駙馬，卻因此引災禍入趙氏家門，他今後又將如何面對自己的父母？再說，事隔十年廿年後，當趙翊安三兄弟長大了，他們要怎麼看這件事？不說別的，只是為了修補陳趙兩家裂痕，為了挽救女兒的終身幸福，陳水扁亦有做為家長不可旁貸的責任：向親家公趙玉柱道歉！
趙玉柱的作為，誠然不值得同情；但一個小學校長的淪落，卻是始於與領導人結親，這才是讓人唏噓之處。再過十個月，陳水扁將卸下領導人職務，恢復平民之身；他將如何回歸平淡，是一大考驗。尤其，因權力腐蝕而倫常破敗的陳水扁家庭，要如何恢復正常的家庭生活，更非易事。
陳水扁應當出面向趙玉柱道歉，這是為了女兒陳幸妤的家庭幸福，亦是為了撫慰台灣社會對此一逆倫事件的驚疑。陳幸妤可以不懂事，但陳水扁不可以。總不能留給史家一個印象：有其父必有其女！ |
