由此我們可知，陳水扁推動的“入聯合國公投”基本上是不可能實現的，是徒勞的，只要美國不同意、不支持，什麽聯合國不聯合國，對台灣來説，是完全不可實現的狂想。中國時報的分析很有道理：台灣從1994年開始推動入聯，美國一向默不吭聲。可是1999年，李登輝在任期最後一年推出“兩國論”，美國首度在聯合國發言，明確反對台灣入會。而且美國當時不但自己發言，還聯合其他大國共同表態。中國時報想説明，沒有美國的傾力支持，台灣入聯合國根本就沒戲！美國的抵制力量，是台灣不可能推翻的。
退一萬步來説，就算美國支持，中國大陸這一關過得去嗎？國務院台辦發言人楊毅6月13日在例行新聞發佈會上表示，陳水扁當局推動舉辦以台灣名義申請加入聯合國的公投，是以公投方式謀求改變大陸和台灣同屬一個中國的現狀、走向“台灣法理獨立”的重要步驟，也是一種變相的“統獨公投”。大陸方面嚴重關注事態的發展，絕不允許“台獨”分裂勢力以任何名義、任何方式把台灣從中國分裂出去。
由此可知，大陸制約“入聯合國公投”是抱著極爲嚴肅的態度的，劃下了不准逾越的紅線，大陸絕對不可能讓台灣的“入聯合國公投”活動逾越雷池一步。美國不能不面對中國大陸的嚴正立場，不可能偷偷地放水，這連門都沒有，陳水扁及民進黨不可抱有不切實際的幻想。可以想象，在下一步，中美關於聯手抵制陳水扁“入聯合國公投”活動的有效動作會更加多，更有力！
有意思的是，旁觀者清，連新加坡都看不下去，發聲指責陳水扁。新加坡外交部6月22日在聲明中表示，新加坡反對任何單方面改變台灣現狀的做法。通過公投方式來決定是否以台灣名義加入聯合國的提議是挑釁與不負責任的，它只會增加海峽兩岸的緊張局勢及減少台灣的國際空間。聲明還說，台灣加入聯合國是不切實際的。聯合國絕大多數成員國均奉行一個中國的政策，不會支持台灣以任何名義加入聯合國。
新加坡外交部的聲明，其實代表了絕大多數聯合國成員國的態度，完全可以相信，如有需要，大量的國家會出來發表類似的批評台灣“入聯合國公投”的聲明，國際社會一片討伐之聲。如果非要走到這一步不可，台灣的面子挂到哪裏去？
陳水扁不知道這樣的惡劣結果嗎？完全知道，明知不可為而一定要為之，只能斷定其抱有非同一般的政治目的。更能斷定，陳水扁又在玩弄假命題，“入聯合國公投”是假，主導選舉輿論，製造極端意識形態的衝突才是真。 |
