布什與杜魯門
小布什對繪制了冷戰藍圖的杜魯門也是崇拜有加。布什認為，“9．１1”事件後的世界秩序是“冷戰結束後與恐怖組織的戰爭期”，試圖繪制未來50年的藍圖，就像杜魯門與喬治．凱南、艾奇遜等戰略家一起制定微笑冷戰戰略一樣。
小布什在第一任期內，用先發制人的理念與美國在伊拉克的行動，徹底推翻了杜魯門時代以來美國所推行的遏制政策。這是50年來美國最重要的戰略調整，耶魯大學的歷史學家約翰﹒劉易斯﹒加迪斯甚至相信，這是美國200年歷史以來第三次重大的戰略設計。
但這種新戰略卻在阿富汗、伊拉克和中東等地遭遇了挫折。去年年底，小布什在會見國會領袖時表示，杜魯門總統的冷戰戰略一開始並不受歡迎，但最後卻令他名垂青史。與連任後的杜魯門總統一樣，布什因為伊戰而遭到各方譴責，面臨四面楚歌。在這種處境下，布什似乎想從歷史中尋找慰藉和指引。
曾撰寫《杜魯門傳》的戴維﹒麥卡洛認為，杜魯門和小布什確有相似之處，尤其是他們“面對毫不留情的批評和人身攻擊的忍耐力”。
但是，布什發動的伊拉克戰爭與為振興歐洲實施馬歇爾計劃、為歐洲防御建立北約組織、投擲原子彈結束二戰等杜魯門的功績不同，他走上了完全不同的道路。
去年在為伊戰正名的演講中，小布什多次提到了美國對日本和德國的重建，但美國媒體卻並不認為布什能像杜魯門那樣擁有重建的榮光。
在過去幾年裡，各國專家紛紛拿日本和伊拉克的戰後重建作比較，但令人失望的是，除了重建者的目標有一些相似之處，在其他方面，比如國情或時代背景，都有著太大差異。而更為重要的是，美國當年對日本的佔領是被大多數日本人所接受的，但在伊拉克，美軍的佔領卻遭到伊拉克人和阿拉伯世界的堅決抵制。與日本、德國的內部條件不同，伊拉克既不具備日本當年的歷史條件和物質基礎，更不具備文化和政治條件。
與布什多次發表關於伊拉克和中東民主的演講形成鮮明對比的是，1947年6月，馬歇爾在哈佛大學的一次著名演講的主題則是“反對飢餓、貧窮、絕望和混亂”。在馬歇爾和杜魯門看來，作為重建的推動者，最應該關心的是被重建國人民的反應，最優先滿足的當是人們的實際要求，最需要體諒的是人們的痛苦，最急切重建的是人們對未來的信心，而不是一廂情願地推行自己的主張。
|
