中評社香港7月14日電／奧運聖火究竟還能不能來台？最近好像呈現著“外熱內冷”的狀態，先是國際奧委會日前請台灣重提聖火路線，對岸在國際場合開始改以“中華台北”稱呼我方。但中華奧會卻是到現在都沒得到扁政府高層的授權，對於聖火入出境台灣的路線規劃，也沒有具體明確的指示或提示談判底限。也可以說現階段的狀況是：國際奧會、北京奧會與中華奧會都希望儘快為聖火來台與找個台階下，只剩下執政高層依舊僵在那不願表態，而時間上也確實不能就這樣一直拖下去，我們真的很擔心，屆時會不會還是最壞的結果。
台灣中國時報今日刊登社論指出，不諱言，四月間北京奧運組委會公布聖火來台的路線後，執政當局選擇在當晚就直接宣布拒絕，整體考量上並非沒有道理。執政高層認為在北京奧會與中華奧會當時的會談紀要中，只談定從台北到香港，但北京卻在談定後再加澳門，讓我方有被耍的感覺。畢竟澳門並非奧會成員，北京讓聖火從台北到香港、再到澳門的安排，要說讓人不會產生政治聯想恐怕也很難。再者整個協商過程中，北京及大陸官方媒體都一再以“中國台北”稱呼我方，這些動作都讓我方高層認為，如果再不喊煞車，就很難避免不被矮化了。
但情況顯然也非全無轉圜的餘地。在民進黨內“總統”初選是由兩岸政策上較持溫和立場的謝長廷出線後，陳水扁很快的就在宣布新“閣揆”張俊雄的記者會上主動表示，希望相關單位能在不矮化台灣“主權”地位的前提下，積極協商奧運聖火來台的相關事宜。只不過隨後國際奧委會雖在六月十四日發函中華奧會，請台灣於六月二十七日前重提聖火路線，我方卻未加以回應。據了解，在國際奧委會發函中華奧會前後，兩岸之間曾透過非正式管道溝通，對岸曾暗示可接受聖火離開台北後，只到香港，不再轉經澳門，以免我方認為台灣被矮化，但此一方案並未被我高層接受，仍堅持一定要由第三國進出。因此並未提出新路線，等於說是錯失了一次重新協商奧運聖火來台路線的機會。
社論說，而在稱呼上被一再矮化的爭議，執政高層的顧慮，顯然是傳達到了北京，因而在上個月二十六日北京奧運組委會在公布奧運聖火相關議題時，奧組委執行副主席蔣孝愚曾三度稱我方為“中華台北”。國台辦發言人楊毅也在次日的記者會談到聖火問題時，改口稱呼我方為“中華台北”。從這些刻意的修辭調整看來，顯示北京並不想再在政治問題上糾纏不休，而改以聖火順利登台為優先順位。當然，就算屆時聖火還是來不了台灣，北京也不想將責任攬到他們那邊。也可以說，球現在是落在台北這邊了。
台北這邊的抉擇是：在對方已一再改口稱我方為“中華台北”之後，還接不接受從越南胡志明市到台北、再到香港，同時不再轉經澳門的聖火路線規劃？這已經是回到當初兩岸奧會協商時曾書面確認過的路線了。我們的看法是，如果兩岸在通航的飛航識別區上已經慣常的將香港視為“第三地”，再加上香港又已是奧會正式成員之一，這種規劃應該是“雖不滿意，但已勉強還可以接受”了。否則難道要聖火離開台灣後，還要再繞行“第三地”再轉到香港？如果真要堅持這樣，那或許就是執政高層真的是考量不想讓聖火來台了。
社論表示，我們最常聽到不讓聖火來台的說法，是因為“總統”大選將屆，如果聖火來台一事處理不好，怕會不利民進黨選舉，也因此執政高層才會在態度上幾無轉圜空間。針對這一點我們倒是有比較不同的看法，我們以為，就是因為先前對聖火議題的若干堅持，讓北京方面已不再玩小動作，既願意在路線上刪去澳門，也主動在對我方的稱呼上改為“中華台北”，僅就這幾點而言，對執政當局而言已是加分了，如果能再大開大闔的讓聖火順利登台，等於證明民進黨的兩岸政策並不全然是僵化而無彈性的，我們真的看不出有何理由會不利執政黨的選情？相反的我們反倒認為它對民進黨在爭取中間選民上會有幫助。要知道，以民進黨給選民的刻板印象，不讓聖火登台並不令人意外，接受聖火登台反而才會令人眼睛一亮。這其間的選擇，還真是政治智慧的考驗了。
謝長廷日前在接受香港鳳凰衛視專訪時，表態希望兩岸兩會立刻重啟談判，既然要創造兩岸和解氛圍，何不先積極促成聖火來台呢？ |
