中評社香港7月14日電／台灣工商時報今日刊載小社論指出，前後兩次上電視，陳水扁總是故弄玄虛、欲言又止，媒體只好玩起猜謎遊戲，大膽解讀就是“謝蘇配”，但事實是否如此，無人知曉；謝長廷是否接受，也無人知曉；但蘇貞昌不笑納，至少明白對世人說了。
依照民進黨內的決定，黨的“總統”候選人全權決定自己的副手，所以表面上副手的決定權是謝長廷，但陳水扁好意提供“可以贏得選舉”的人選，無論從行政倫理或輔選資源，乃至世俗禮貌的角度論，謝長廷當然不能置之不理。雖然，謝長廷曾經試著把話明說：搭檔人選不是名嘴、社論，或者“總統”可以決定，但言者諄諄，聽者藐藐。
小社論說，本來，進言一次，謝若聽得進去就會表態，不表態應該就是沒有共識，他人其實不必強求。如果再三番兩次進言，問題可能不好善後。一者，謝長廷可能覺得自己的決定權被忽視。二者，如果謝葉配真有默契，一再公開被否定，葉如何自處。三者，因為蘇貞昌已經把話講白、講死了，謝即使回心轉意，蘇也進退兩難。四者，陳水扁希望大選能贏，苦心立意黨內外都清楚，但再三提醒，挺蘇、反蘇派因而對立愈深，恐非民進黨之福。最後，民進黨內的人選之爭，竟然讓陳水扁一再利用公務資源介入，亦是不良示範。
張弦難訴相思意，咫尺嘆鴻溝，花自飄零水自流，腸斷人倚樓。夜夜明月今何在，不把桂影投，關關睢鳩恨悠悠，一般苦，兩樣愁。 |
