中評社香港7月14日電／聯合晚報今天的社論指出，解嚴二十年紀念，民進黨確實有備而來，今晚扁謝兩人重回龍山寺，要一起吃“解嚴包子”。這包子，十足反映了昔日戒嚴年代，反對黨的艱苦與勇氣，民進黨確實吃得下去，相對的，國民黨就尷尬了。
社論說，不管馬英九怎麼努力辯說，戒嚴終究是國民黨長期執政造成的事實，雖然也是在國民黨手中解嚴的，但總不好把這功勞攬給自己吧。所以與其跟民進黨去爭辯解嚴之功過，還不如安靜沉默以對。畢竟，長期戒嚴造成之傷害，中年以上的台灣民眾記憶深刻，用誠心道歉、真誠反省去面對，比耍嘴皮有意義多了。
社論也指出，民進黨在大選年前夕，拚命拿解嚴二十年作文章，是老狗唱不出新調。二十年下來，現今三十多歲的一代，有幾人記得戒嚴是什麼模樣？他們更在乎的，應該是自他們成長以來，生活品質是否提昇？就業發展機會是否更多？社會整體利益是否增加？這就要看執政者給了民眾什麼而下判斷了。
若以斷代的方式看，解嚴二十年當中，國民黨執政過半，民進黨約佔最近的七年多。國民黨解嚴以後，做得好不好？答案很清楚，國民黨內部分裂、選民給了陳水扁一次機會。2004年國民黨整合，但選民依然“勉強”（差不到三萬票）再給了陳水扁第二次機會。換句話說，選民在近八年中，是比較偏向民進黨的。
應該注意到的是，民進黨的“邊際優勢”一次次在遞減。道理也很簡單，國民黨做得爛，所以下台一鞠躬嘍。在野後，國民黨依舊不得大部分人心，所以2004再度飲恨失利。然而民進黨在陳水扁執政無能，家族貪腐、親信弄權，以及執政團隊不斷爆發弊案醜聞等衝擊下，面對選舉也只能打台灣牌、去蔣牌、悲情牌，然一個堂堂執政黨，到底能把台灣帶向何方，到底能讓台灣民眾過怎樣的好日子？卻始終說不明白，亦提不出良策，這對得起民眾嗎？
社論說，扁謝可以大口吃“解嚴包子”，但他們知道這包子的麵粉一再漲價嗎？他們知道人民買包子的薪水一再縮水嗎？若他們不知，是無能；若他們知道，卻一再拿過往歷史作文章，無從解決人民的困難，那就是無恥了。 |
