謝長廷這一招很厲害。他是從務實的角度出發，從民衆的基本利益出發，要求與大陸對話，諒大陸無法拒絕。的確，兩岸包機的常態化，也是大陸願意面對的。只要對台灣民衆有益的事，大陸是願意配合的。可見，謝長廷向陳水扁提出的建議，是可行的方案，不是空口無憑的意氣之言。
謝長廷提出建議後，陳水扁聽進去了嗎？只要陳水扁不明確地表態，我們是不知道的。但是，謝長廷在專訪中公開透露這樣的事，很不尋常。有三個可能：一，陳水扁聽進去了，同意這樣做了。二，陳水扁拒絕，不做了。三，陳水扁不置可否。完全不同的三種可能，都會促使謝長廷公開談論之。不過，我們猜測，陳水扁拒絕或者不置可否的結果具有最大的可能性。
第一，陳水扁對謝長廷的態度，目前是最曖昧的時候。扁要做掉長的流言四起，對謝是留或是不留，尚不得知，扁又如何會力撐謝長廷？
第二，陳水扁的拿手好戲是刺激兩岸關係，利用兩岸的爭議拉取選票，多年來得心應手，經驗充足。陳水扁如何可能放棄這樣的必殺技，改打陌生的溫和牌？
第三，面對咄咄逼人的馬英九與國民黨，陳水扁深知在和緩兩岸關係方面是鬥不過對手的。只有把對手與大陸捆在一起打，民進黨才能脫險。
根據這樣的理由，我們完全相信，陳水扁實質上已經拒絕了謝長廷的請求。除非陳水扁做出大動作，實實在在地推動兩會重啓對話的先期工作，否則，沒有人會相信陳水扁在這個時候會聽謝長廷的建議。最多不過說說而已。
謝長廷在專訪中指出，他主張兩岸要多交流、多對話、多協商，即使沒有結論，至少兩岸之間也不會那麼緊張。他主張兩岸人民應該多交流，兩岸人民並沒有仇恨，應該要友善，“其實，民進黨跟共產黨也沒有什麼仇恨。”
謝長廷這一段話合情合理，很難挑剔出什麽破綻。可以說，這是目前僅見的、民進黨“四大天王”中關於兩岸關係的最理智、最客觀、最有感情的話。兩岸一定要那麽緊張嗎？兩岸人民一定要製造仇恨嗎？民進黨與共產黨一定是仇敵嗎？這些問題，不僅需要民進黨人好好思考，兩岸當局都需要好好思考。
不過，國民黨“立委”蘇起指出，謝長廷的兩岸論述很空洞化，無具體的論述，民進黨不要“一中原則”，但在什麼基礎上進行兩岸對話也沒有提出，謝長廷充其量是在耍嘴皮。其次，謝長廷的“憲法一中”於2000年提出，後來很少再提及，民進黨“總統”黨內初選時，謝又否認“憲法一中”，謝不斷的反覆，一方面是個性使然，大家不要把扁謝說的或看到的都當真，另一方面是民進黨內部根本不存在共識。
的確如是，謝長廷的兩岸關係思考是有局限性的，是不夠完善充實的，是不持一中立場的。在民進黨缺乏共識的基礎上，謝長廷和緩兩岸關係的思考只能是木秀於林的另類思考，必被黨内颶風摧之，很難成事。
但是，從謝長廷的理智思考中，我們認爲，民進黨内的精英沒有完全喪失理智，未必會不顧一切地走向極端。當前最大的問題是陳水扁利用極端的意識形態捆綁了民進黨，理智的思考難於獲得生存的空間，這是極大的危險。如果謝長廷及理性的思考空間在未來的日子被扼殺，民進黨的沉淪是無法挽救的了。 |
