中評社香港7月19日電／台北地院審理馬英九特別費案出現重大變數，馬的律師宋耀明質疑檢察官侯寬仁，今年初偵訊時以誘導方式訊問證人、北市府出納吳麗洳，還扭曲證詞製作不實筆錄，今天上午開庭，將請求法官當庭播放吳的訊問錄音與筆錄作比對，宋說：“我們考慮追究侯涉嫌偽造文書的刑責。”
重大變數
台灣蘋果日報報道，針對律師的質疑，侯寬仁辯稱：“檢察官完成筆錄製作後，必須交給當事人審視後親筆簽名，如果內容真有扭曲，當事人怎麼會簽字？”
馬英九競選辦公室發言人羅智強昨天表示，特別費已進入司法審理，一切靜待司法判決，他強調，“馬英九對於自身的清白有絕對的信心，對司法的公正判決也有期待”，盼望司法能做出公正的判決。
“馬的案子都敢亂搞”
根據《蘋果》透過管道取得吳麗洳今年一月就特別費案被偵訊的筆錄譯文，內容包括侯寬仁問吳：“既然這個公函要注意有無於月初尚未發生即先支付情事，是否表示之後十日左右提出申請，領據列報的巿長特別費，巿長已經有因公支用之事實發生，才來申請？理論上應該是這樣吧，就是說既然他已經來糾正了，之後改變到十日來申請，二十日送。”吳回答：“我都完全忘記了。”但在筆錄上，吳的回答卻被記成“是的”兩個字。
宋耀明痛斥侯寬仁說：“他連馬英九的案子都敢這樣亂搞，一般民眾遇到這種檢察官該怎麼辦？”
宋表示，本月十日特別費案在北院開庭，吳麗洳看到檢方作的筆錄，嚇一大跳，因為筆錄跟她當時講的有很大差距，因此檢、辯雙方向法官聲請調閱吳的偵查錄音。
模稜兩可答案變肯定
宋指出，他把錄音與筆錄對照，赫然發現侯訊問吳時，只要吳回答“不清楚”或“不知道”，侯就誘導說“我假設”、“我是說如果”，若吳要進一步解釋或釐清問題，侯就打斷她或自己下結論，然後跳到下一個問題，但筆錄記載吳的回答卻變成“是的”或“沒錯”，至少有四個問題都是如此。
宋認為，侯扭曲證人筆錄的目的，是要捏造馬以詐術欺騙市府會計人員，騙取特別費，再以詐欺罪起訴馬。至於其他證人的筆錄是否也有類似問題，宋表示還沒發現。
吳麗洳筆錄與偵訊譯文出入對照表：
◎問題
既然前月底就申請，月初就撥款有預支的性質，是不是表示具領以後還是要用在因公使用的用途？
．筆錄記載 吳：是沒錯。
．譯文摘錄 吳：這我不清楚，其實市長他應該也不知道有這樣的規定。
◎問題
既然這個公函要“注意有無於月初尚未發生即先支付情事”，是否表示之後10號左右提出領據列報的巿長特別費，巿長已經有因公支用之事實發生，才來申請？
．筆錄記載 吳：是的。
．譯文摘錄 吳：我都完全忘記了。
◎問題
如果發現巿長並沒有使用或全數使用，你們會在黏貼憑證的相關欄位來核章嗎？
．筆錄記載 吳：如果巿長蓋了領據，我們當然相信巿長，依支出憑證處理要點第三條，他要對原始憑證負真實性的責任。
．譯文摘錄 吳：理論上他們市長室的人如果蓋出來，我們就蓋嘛，就是像支出憑證第三條嘛。（註：偵訊提問檢察官為侯寬仁） |
