中評社香港7月19日電／前台北市長馬英九特別費案，媒體質疑偵查檢察官製作證人筆錄不實。特偵組檢察官侯寬仁今天指出，他的偵訊筆錄與受訊問人的真意尚無不合，而馬英九委任律師所提的錄音譯文與錄音內容明顯不符。侯寬仁表示，律師在尚未呈給審判長前，便將譯文交由媒體報道，有藐視法庭的問題。
侯寬仁指出，依照英美證據法則，在交互詰問程序中，禁止誘導訊問(Leading question)，是審判中調查證據應遵守的原則，但偵查中並沒有誘導訊問的問題。
中央社報道，侯寬仁說，實務上，檢察官在訊問證人時，通常會提示各種文件資料，讓受訊人回憶當時狀況，甚至以查證資料提示給證人，直接切入犯罪事實，訊問證人是否認知（記得）犯罪嫌疑人在行為時所作的犯罪事實。
侯寬仁表示，在馬英九特別費案中，有無陷於錯誤本來就是詐欺的法律構成要件，他對證人吳麗洳自然應該以“如果你知道，你是否仍會同意核章…”等假設性用語方式加以訊問。
侯寬仁說，他向法院調閱當天的偵訊錄音帶並重聽多次後，發現偵訊筆錄與錄音內容，雖然無法作到隻字不漏，但筆錄與受訊問人的真意尚無不合之處。而對照辯護人所提出的所謂錄音譯文則有遺漏，致與錄音內容明顯不符，辯護人冒然提出，並由媒體報道，顯然並不妥當。
侯寬仁表示，在英美司法實務，偵訊譯文在辯護人尚未呈給審判長前便向媒體散播，有藐視法庭的問題，本案偵訊筆錄有無證據能力，尚留待審判調查，他靜待審判結果，不希望有人以誤導方式傷害司法公信力。 |
