中評社香港7月24日電／台灣聯合報今日刊登社論說，謝長廷的美國溝通之旅，儼然是“不可能的任務”。因為，此行在先天上嚴重違反了政治邏輯與常情常理：做為“總統”候選人的謝長廷，訪美的主要任務，竟然不是向美方宣揚自己的政治主張，而是須向美方解釋陳水扁飽受質疑的政策，甚至是須為陳水扁擦屁股。
謝長廷至少在兩大議題上被陳水扁纏住不放：一、必須支持“公投以台灣名義加入聯合國”；二、必須否定（或不承諾）“四不一沒有”。
社論指出，扁謝二人的政治角色與政治利益頗見衝突：一、就台美關係言，陳水扁卸任在即，已可不理會美方反應；但謝卻必須爭取美國之支持。二、就島內政治言，陳水扁欲以“傾獨”論述挾持政局，並預為其卸任後的台獨旗手地位奠基；但謝長廷志在競逐“總統”職位，不宜被台獨挾持。
問題是：美國再三表示反對“公投以台灣名義加入聯合國”，並一貫主張台灣當局應當信守“四不一沒有”。倘若謝長廷可以發揮其自由意志，以他的思路與權謀，當絕無可能在這兩個議題上與美國對立，且亦必然希望美國能將他與陳水扁區隔對待；但是，由於謝長廷已被陳水扁挾持，再加上弊案纏身使他更仰賴陳水扁，謝長廷於是勢須在“回應美國／與陳水扁區隔”，及“附和陳水扁／敷衍美國”之間作出抉擇，且必失其一，很難兩全其美。
社論認為，謝長廷必須審慎回應美方的質疑。由於美方的政策立場非一日形成，謝長廷欲以其詭辯搪塞美國，恐無可能；謝長廷必須注意的是，勿在溝通的過程中，使美方對其人格品行及誠信作出負面的評價，否則，恐怕會落到面子裡子皆輸的局面。畢竟，美國深入台灣政局已非一日，認識謝長廷也不只一天；謝長廷若油腔滑調，只會惹人反胃。
但是，謝長廷迄今似乎仍用台灣內部消費的政治語言與美辯論。他說，須先弄清“公投以台灣名義加入聯合國”，美方“反對”的究竟是什麼？一、反對“加入聯合國”嗎？是的，布什政府已重申克林頓的“三不政策”，不支持台灣加入以國家為會員資格的國際組織。二、反對以“台灣名義”嗎？是的，聯合國的會員資格是“國家”，但台灣迄今並無“台灣共和國憲法”，而公投案說明文字卻稱“台灣是一主權獨立的國家”，因而此議涉嫌違反“四不一沒有”中“不更改國號”的承諾。三、反對“公投”嗎？是的，由於此一公投暗藏“更改國號”的意旨，因而違反“四不一沒有”中“不舉行台獨公投”的主張。謝長廷如今其實是借用陳水扁的伎倆，將整個大命題分解成以上幾個小命題，欲藉以混淆視聽；此說也許在台灣內部可以形成政治煙幕，但謝若欲以此種三流辯術與美方耍賴，美方必會覺得受到如同對待政治白癡般的羞辱，而認為來客謝長廷未免太不上道了。
社論說，至於民進黨欲將2008“總統”大選視為毀棄“四不一沒有”的民主背書，尤其是美國的強烈關注，因此也是謝長廷的嚴峻考驗。陳水扁八年政權可謂主要靠“四不一沒有”撐持，而八年來的台美中三角關係亦可謂主要靠“四不一沒有”維繫。如今陳水扁欲卸任轉型為台獨旗手，可以毀棄“四不一沒有”，但謝長廷能否為毀棄“四不一沒有”書，恐須深思熟慮。
《尼爾森報導》早已預告：謝長廷此次美國行必須閃躲陳水扁丟出的手榴彈！謝長廷恐不至於瘋狂地為扁辯護，那將形同在替陳水扁丟手榴彈；但他想躲避陳水扁丟出的手榴彈，亦絕非易事。謝長廷必須與陳水扁區隔，但又不可公開對外明說；他不可公開背叛陳水扁，卻又希望美國能將他與陳水扁作出區隔。謝長廷此行必有諸多不可告人的交涉在密室中進行，謝長廷欲想在“辯論技巧”及“人格信任”上一併過關，談何容易？只是萬勿再蹈其人格上的最大缺陷：贏了口舌，輸掉信任。
社論指出，這趟謝長廷的“愛與信任”之旅，竟然深陷於“公投入聯”及“四不一沒有”的“陳水扁議題”中，這絕非謝長廷的選舉資產。於是，謝長廷的訪美新聞，已經開始出現“在美國狂罵馬英九，卻在對美溝通上陷入原地踏步”的突兀對比。此趟訪美，已是輕重失衡，本末顛倒。
謝長廷要向馬英九丟手榴彈，何必遠赴美國？但即使遠赴美國，謝長廷顯然並未躲掉陳水扁丟的手榴彈！ |
