|
| 潘錫堂：奧運聖火來台，根本就是美事一樁，所謂“兩大障礙”，兩岸體育界並未有重大歧見，因此關鍵在於主政當局的一念之間。 |
中評社香港7月24日電（作者 潘錫堂）國台辦發言人楊毅日前重申北京奧運聖火入台事宜時表示，北京奧組委始終都是依國際奧委會相關決議和一九八九年中國奧委會與中華台北奧委會在香港簽署的協定執行。楊毅再度公開表態稱謂台灣為“中華台北”，已化解了北京奧運聖火繞境台灣的所謂的兩大障礙之ㄧ，（另一所謂的障礙則是聖火入台路線是國際抑或國內路線之分歧），堪稱主動為促成聖火入台釋出正面善意的訊息。
北京奧運聖火路線於四月底公布，由平壤－胡志明市─台北－香港－澳門，再進入海南省開始大陸內地的傳遞路線。扁當局認為，奧運聖火傳遞路線經由胡志明市到台北再到香港，形同台灣被矮化，完全無法接受，如果改為從平壤到台北再到胡志明市，然後才進入港或澳，倒是可以考慮。這意謂著，扁當局以路線有矮化台灣之虞，拒絕聖火來台。
然而，北京奧運組委會執行副主委蔣孝愚指出，聖火傳遞到台北、香港、澳門是“境外路線”，不是“國際路線”。儘管扁當局拒絕聖火來台，但他還樂觀地認為離聖火傳遞還有一年，北京奧組委會將會和台灣的中華奧會再進一步協商。相對地，扁當局也重申重新協商奧運聖火入台路線之高度意願，期盼北京重提新方案。尤其扁當局強調，澳門並非國際奧委會成員，聖火路線經過澳門，等同於把台北之後的路線變為中國的國內路線；而且北京把中華台北奧委會稱謂為“中國台北”，等於台北在中華人民共和國的管轄之下，因此扁當局拒絕大陸對此一路線的安排。惟扁當局仍期待大陸儘速與台灣協商聖火來台路線問題。
事實上，北京奧運明年登場，扁當局以主權尊嚴遭到矮化為由，拒絕聖火來台，並明列兩項猶待解決的主要障礙，包括：（一）不可稱台灣為“中國台北”，必須稱謂“中華台北”，（二）聖火來台是“國際路線”。如今，名稱的障礙應已不存在，國台辦及北京奧組委先後已公開稱謂台灣為“中華台北”，可解讀為北京的善意。
然而，若扁當局堅持“國際路線”而期待北京也可接受，恐流於一廂情願，很難實現。因前述蔣孝愚提議所謂“境外路線”，避開了國際、國內路線之敏感提法，而北京實際上亦未把台、港、澳列入國際或國內路線。因此，“境外路線”已提供兩岸彈性詮釋、各自表述的空間，不失為呈現“創造性模糊”的深層意涵，可成為雙方皆可接受的方案。
其實，政治因素介入兩岸體育，並非完全不能解決。一九九０年北京亞運舉行前一年，兩岸奧會即在香港協商並簽署協定解決台灣參加北京亞運的名稱問題，“中華台北”是台灣體育團隊與體育組織的正式名稱。由此可見，台灣參與明年北京奧運，使用名稱根本不成問題。爭議產生的原因，厥為北京主管部門在內部“關於正確使用涉台宣傳用語的意見”，要求大陸媒體報導時應稱謂“中國台北”，從而產生所謂“矮化台灣”的刻板印象。
總之，奧運聖火來台，根本就是美事一樁，所謂“兩大障礙”，兩岸體育界並未有重大歧見，因此關鍵在於主政當局的一念之間。兩岸任一方應“多一點體育與彈性考量，少一點政治與意識形態”，實事求是，切勿任意拋出對方絕不可能接受的條件，則促成奧運聖火來台，當可審慎樂觀。（作者潘錫堂，現任台灣淡江大學中國大陸研究所教授，海峽兩岸學術文化交流協會副理事長） |
