中評社香港7月25日電／馬英九市長特別費案，同案被起訴的前台北市長辦公室秘書余文，台北地方法院廿四日晚間辯論終結，訂八月十四日下午四時宣判。馬英九所涉案情部分，廿四日開庭後，訂本月卅一日進行最後言詞辯論。
中國時報報道，馬英九本月卅一日辯論終結後，是否會和余文同日宣判？合議庭表示，須待當日辯結後再宣布。惟就訴訟實務來說，同一案起訴被告，即便分開辯論，但最終宣判日期都會訂在同一天，換句話說，馬英九特別費案最快會在八月十四日宣判，至遲也不會超過八月底。
馬英九在昨天上午的庭訊中，針對審判長逐一提示的廿九位證人供述證據，以及卅六項非供述證據，逐一表示意見。他強調，檢察官這些列在起訴書中的證據，都無法證明他犯罪，對自己所涉的官司，有充分信心。
有關人證部分，馬英九表示，證人吳麗洳偵查期間的證述，檢辯廿三日晚間，當庭在審判長監督下勘驗錄音帶後，可知筆錄確和原訊問錄音有相當大的出入，“可知吳麗洳的證述有利於我，偵查筆錄並不正確，應以合議庭法庭勘驗筆錄為主。”
馬英九還說，有關莊美珍、趙小菁、林德銓、吳定國、孫蜀、沈榮泉、沈勵強、謝鎙環、黃世興、劉靜蓉等承辦領據核銷特別費業務相關出納、會計人員，偵查中特別費須因公使用、賸餘繳回等陳述，是他們並不了解“我是否知道特別費用途意見，相關陳述屬個人意見”。
非供述證據，檢方總共列舉五十二項，迄昨日下午一時卅分結束庭訊，只提示了卅六項。庭訊中，公訴檢察官延續前一日勘驗筆錄的火氣，數度和馬英九律師團對摃，雙方你來我往，針鋒相對，審判長基於尊重檢辯的職權，只好無奈地說“這樣是浪費時間”。
律師團強調，本案關鍵，應該是在於特別費支出的用途，而非來源，特別費撥款進入帳戶，也是依據法令規定，並非依馬英九個人要求，款項進入帳戶成為收入後再支出，也成為可以運用的費用。
律師團還說，馬英九的帳戶款項支出，未查清用途，可以視為特別費支出；為什麼公益捐款卻不能？為什麼還有郵局帳戶款項的公益捐款，也可以視為特別費支出，其他帳戶捐款就不能，實在無法理解檢察官的邏輯。
馬英九也強調，他不清楚特別費須限於因公招待饋贈用途，也不知道相關公函，包括其妻子周美青等帳戶支出的公益捐款，不是只看來源，也是要看用途，檢察官把多筆款項只看成是不是特別費支出，並不適當，重點應該是放在後來的運用方向。
公訴檢察官則反擊，認為馬英九不能對同一款項的特別費，主張兩種用途，且依馬英九去年接受媒體的專訪，顯然他知道行政院、審計部有關特別費如何使用的公函內容。 |
