中評社香港7月25日電／台灣中國時報今日發表社論說，或許真是任期快屆滿了，在任內的最後一次雙十慶典中，陳水扁終究還是要消費掉他做為三軍統帥尚未行使過的若干特權，包括想在雙十儀典中接受盛大軍容的致敬！於是他向王金平建議在今年慶典中增加一些軍事特別節目，以便讓慶典更有看頭，陳水扁當然比誰都知道“閱兵”有多敏感，於是他在外界尚未質疑前就先為“閱兵”下了個新定義，他宣稱因為“不踢正步”，所以這是“國防表演”，不是“閱兵”！
社論質疑，不踢正步就可以不叫閱兵？如果不是有個現成的對照組，我們還真被唬住了！就在一個多禮拜前的七月十四日，正好是法國國慶，那天剛上任不久的總統薩科齊，也在巴黎的香榭大道舉行了部隊檢閱儀式，當天不同型式的空軍戰機在凱旋門上空展開分列式，新型偵察機與直升機等通過廣場上空向新總統致敬，地面部隊除了法國的步兵方陣外，還有來自歐盟二十六個成員國的軍隊、外籍兵團、裝甲部隊、火炮部隊等，這些部隊在香榭大道行進時全都沒踢正步，可全球所有媒體都說它是“閱兵”，沒說它是“國防表演”。
再看看台灣“國防部”所規劃的“國防表演”，除了“總統府”上空有三軍各式飛機的空中分列式外，傘兵將有定點跳傘表演，陸海空軍“憲兵”都將派出地面部隊、戰甲車輛與飛彈等武器，其中還有負責衛戌首都的作戰部隊，唯一與過去不同的是，閱兵部隊將不再踢正步，而是以齊步走的方式接受校閱。看看這些內容，請問與上述法國國慶有什麼不同？這種“國防表演”不叫閱兵，又該叫什麼？難道換了個名稱，就真的能唬弄過去嗎？
坦白說，我們並非主張在雙十日一定不能舉辦某些閱兵儀式，能像法國那樣也很好。我們所反對的是像現在這樣，選在距離雙十只有短短的兩個月之前，連相關預算都沒編列的情況下，憑著“總統府”一時的興起，就這麼說辦就要辦了。辦一場閱兵需要多少人力物力與時間的動員？預算從哪來姑且不論，從被檢閱部隊的挑選、裝備機具的保養與補給、相關勤務的調度、乃至於在時間極度緊縮情況下的集訓與演練，短短兩個月就叫部隊上陣表演，難道一點風險都不必考慮嗎？要知道，台灣可是有長達十六年不曾辦過任何閱兵了哪！
如果只是地面部隊單純的行進表演，爭議還不大。令人擔憂的是，這些“表演”項目中還包含了戰機在空中的分列式表演，我們一點不懷疑空軍健兒的能耐，只是痛惜這些被抽調的飛官，平日空防勤務已經夠忙碌，還要在這個節骨眼緊急操練空中分列式，他們的風險全都不必考量嗎？更誇張的是，“總統府”還亂飆創意，要傘兵表演定點跳傘也就罷了，還突發奇想的要他們自101大樓往“總統府”前的南北廣場做定點降落，這已經不是“國防表演”，而是“特技表演”了！在台軍的傘兵部隊中，能夠定點跳傘的只有陸軍“神龍小組”，而即使是由這群擅於操控長型降落傘的神龍部隊擔綱，要在府前廣場這樣的場地降落，風險也一樣是很大。要知道，從101大樓到“總統府”前，地面可不是空曠的大草原，而是台北大都會區哪！這中間有多少棟大樓，有多少的高壓電塔梯？“神龍小組”有無受過特技跳傘和高空滲透訓練都不知道，再加上當天天候、風向風速的變化，“神龍小組”就算再神勇，也不曾在這種情況下演練過，如今只給兩個月就要他們上場表演，簡直是在拿他們的人命開玩笑！我們真的不想這麼說，萬一屆時出了一丁點的任何意外，請問誰負責？
社論指出，挺耐人尋味的是，陳水扁在十六年前還是陳“立委”的年代，曾在“國防委員會”發表的一篇措辭強硬的質詢稿，痛陳舉辦閱兵的種種不當，他所舉的許多論點甚至到今天的此刻都還適用！他批判閱兵是法西斯社會極權國家的最愛，民主國家應該歡樂慶祝“國慶”，擴大閱兵是既勞師動眾又勞民傷財。他批評讓精銳部隊放下正常訓練，從事與戰技無關的“表演”根本是本末倒置；他也指出軍機坦克都很耗油，應節省不必要的耗用，以備不時之需；而“國慶”典禮之前要舉行夜間預演，他也認為會增加員警負擔，妨礙居民作息等。而也就是在那一年以後，台灣也真的就不曾再舉行過閱兵，誰能料到十六年後讓閱兵恢復的竟是同一個人！若是拿陳“立委”當年的這篇質詢稿去質詢現在的陳水扁，他會怎樣回答呢？ |
