中評社香港7月26日電／大陸廿四日以中台辦、國台辦名義發表“兩辦聲明”，回應扁當局“以台灣名義申請加入聯合國”遭拒一事，大陸對台學者認為，聲明內容的措辭與評價均十分強硬，明確表達出“入聯公投”的危險性，代表最高領導人的立場與看法。
中國時報報道，中國人民大學美國研究所所長時殷弘指出，現民進黨推動“入聯公投”，而泛藍因選舉因素考量“態度曖昧”，“兩辦聲明”就是要明白指出其危險性。
時殷弘強調，自從○三年公投法通過、○四年“總統”大選綁公投後，北京對台灣以“公投”方式搞“法理台獨”的估計很高、台獨的危險性大增，倘若“入聯公投”跟○八年選舉綁在一起，又得到大多數台灣選民的支持，就等同於用“法律”手段完成台獨，北京絕不可能接受。
對於美方不支持台灣的“入聯公投”的強硬態度，廈門大學台灣研究院院長劉國深指出，從國際格局大平衡角度看，美國在國際事務上需要北京的配合，美國國務院認為北京和平解決兩岸問題的態度在增加，國際情勢對台灣不利，在“入聯公投”上美國必須照顧北京的感受，在態度上肯定要強硬。
但劉國深也指出，美國不支持台灣的“入聯公投”，不代表美國放棄台灣，美國還是想在兩岸間搞平衡遊戲，此次美國國務院高調反對，除中美利益考量外，還有○四年美國因未能擋住台灣舉行公投，搞得十分難堪，此次“話說得重一點、想壓一壓！”
針對“入聯公投”是否會啟動《反分裂國家法》的非和平手段，劉國深指出，中國社科院台研所所長余克禮詮釋“入聯公投”與非和平手段兩者關係的“說法”，值得“每個字仔細推敲，絕對是重量級的說法！”
在非和平手段的實施上，時殷弘則指出，中國人畢竟是要面子的，現在全世界都在看中國對台灣“入聯公投”的反應，假若中國吞下這個苦果不吭氣，那以後在國際社會上說話如何有公信力，而非和平手段不一定就是戰爭，方法有很多種，關鍵是要表達出強烈不滿並產生威懾效應。 |
