中評社香港7月31日電／台灣《中央日報》今天發表社論，指出日本參議院日前改選，由安倍晉三首相領軍的自民黨潰不成軍，席次幾乎腰斬，安倍本人雖然拒絕下台，但從黨內已有逼退聲浪，同時面臨參院劣勢的景況看來，安倍隨時可能退場，其後續發展當然值得特別注意。
現年五十二歲的安倍是故首相岸信介的外孫，故外相安倍晉太郎的次子，去年就任成為日本最年輕的首相時，不但自民黨希望憑藉他的“青春”形象，與年輕選民接軌，為自民黨再創輝煌的一頁，外界也普遍寄予厚望。他上任之初，民調支持度一度高達七成，但不到一年，他的支持率已跌破三成；這次改選的一一九席中，自民黨只拿到三十七席，即使加上公明黨的九席，也遠低於民主黨的六十席，不但丟掉了參院第一大黨的地位，也喪失了參院過半數的優勢，未來自民黨不管是法案或預算，在參院都可能遭到否決，可以預見政局必定混亂。
社論分析，從眾望所歸到怨聲載道，從自民黨的希望變成自民黨的毒藥，原因自然很多，但歸納起來其實不外三點：
第一，政策忽視民意：去年九月就任的安倍打出營造“美麗家園”的標語，主張跳脫戰後體制、修憲、修改教育法等保守政策，但是這些政策並沒有成為這次選戰的焦點，反而是民主黨以“生活第一”為口號，引起民眾的普遍關心。
第二，改革缺乏魄力：前首相小泉純一郎為了推動郵政民營改革方案，不惜以政治生命做賭注；安倍卻在改革上畏首畏尾，以國民年金問題為例，人民最關心的養老金制度不但無法健全，社會保險廳甚至丟失五千多萬份養老金交納紀錄，他所推出的“經濟財政政策指導方針”既沒有確立公共事業費率的削減幅度，又將消費稅的討論至秋後，一系列結構性改革一齊推遲。
第三，用人明顯不當：安倍以持續小泉的改革路線為號召，上台以後的用人卻不能一新耳目，反而是論功行賞，其所任命的大臣醜聞頻傳，僅僅九個月的時間就有兩名閣員下台，一名閣員自殺，還有若干失言引起外界非議。
社論指出，值得注意的是，這些現象與台灣何其相似？陳水扁與安倍同樣以年輕、改革的形象著稱，享有高支持度；同樣在任內政績不彰，弊案頻傳；同樣在選戰主打修憲、正常“國家”一類的問題。不同之處在於：安倍本身的操守至少還沒有問題，不像陳水扁幾乎變成“貪腐一族”；同時安倍政權岌岌可危，陳水扁面對選民的“唾棄”，卻憑藉基本教義派的硬挺，仍然老神在在。
儘管如此，安倍的由盛而衰，確實是一個很好的啟示：任何政治人物，如果只以意識型態或國家議題做訴求，一時之間或能激發熱潮，但長久下來，不只無法引起選民共鳴，而且會造成反感。就像小泉打著“日本要邁向正常國家”的旗號，確實奏效一時，但安倍首相主張的修憲、容許行使憲法集體自衛權的“脫離戰後體制”路線，顯然就無法獲得選民的青睞。因為當日本社會現在普遍存在著“工作貧窮者”現象，而政府又無法都解決的時候，誰還會去理會修憲這種國家大事？
社論最後指出，同理，台灣現在也正處於貧富差距擴大、教育崩潰、少子化與年老化同時並進、新貧階級越來越多，幾乎是日本的翻版，民進黨政府的下場難道還會兩樣嗎？ |
