中評社香港8月3日電／最近一兩個月，張“內閣”在陳水扁的指導下，做出了一連串驚人的動作，也製造了相當多的話題。台灣中國時報今日刊登社論指出，這些驚人之舉列之不及備載，但單以八月一、二日的新聞，就足以窺其端倪。
就“外交”而言，陳水扁日前再度為“以台灣名義進入聯合國之事”致函秘書長潘基文與安理會輪值主席（中國大陸駐聯代表）王光亞，結果當然又是吃了閉門羹。就內政而言，“行政院”先後推出補貼大客車、計程車油價、喊停中油的浮動油價機制、增加各級教育補助等政策。當然，配合行政當局在“外交”上的衝撞與內政上的短線炒作，檯面上的政治人物一刻也沒閒著：陳水扁要辦台灣入聯合國公投；謝長廷聲言要在五年內完成台灣的正名制憲；游錫堃則草擬一份民進黨的“正常國家決議文”，改“國號“為台灣。這些內外的舉措雖然明眼人都知道那是選舉操作，但是胡整到這樣的地步，實在也需要做些批評了。
社論說，拿比較中性的經濟議題來分析，就更能看出若干政策的本質。今年上半年島內物價不斷上漲，米、麵粉、沙拉油、大豆等價格皆在攀升，再加上國際油價飆高，人民都感受到“鈔票變薄”的物價膨脹壓力。由於今年底與明年初大選在即，“行政院”不敢坐視，遂以強勢手段干預物價。對於豆、麥等民生大宗物資，則下令降低關稅；對於汽、柴油價格，則要求暫停浮動計價；對於交通運輸費率，則不准上漲，但允許補貼油價。坦白說，這些扭曲物價的措施之荒腔走板、病急亂醫，已經到了不可思議的地步。
如所周知，台灣是一個小型開放經濟，絕大部分的民生物資都要仰賴進口，因此米、油、稻、豆等物價，都是與國際市場連動。當國際物價上漲時，台灣若要堅持不漲，就必須要由政府介入，補貼島內與國際之間的價差。這樣的補貼表面上是嘉惠人民，但是羊毛出在羊身上：政府的補貼還是來自於人民的稅收，到頭來終究是人民的負擔，一毛錢都少不了。
同理，政府日前又宣布提高各級教育的支出補助，政策支離破碎而缺少整體規劃，卻號稱有六十六萬人民“受惠”。當教育補助的規模增加時，或則人民稅賦要增加、或則其他社福的支出要減少。因此當六十六萬人“受惠”時，必然有其他數百萬或數千萬未獲補助的人在“受害”。政府即使想要討好六十幾萬人，無論如何也不該不向數百萬人民說真話吧？媒體將過去數周“行政院”的所謂“利多”支出加一加，發現其背後已有四千四百多億的政府支出承諾。錢從哪來不知道、預備金夠不夠不清楚、發公債合不合預算法不理會。這樣子胡亂燒鈔票取暖式的所謂利多，像是一個負責任政府的作為嗎？
社論指出，再以浮動油價喊卡、不准運輸費率調漲為例，就更能看出“行政院”利多政策的扭曲。油價上漲是因為全世界原油相對稀少，而油價就反映了這個稀少的資訊，促使消費者節約能源、或轉向其他替代方案。當台灣油價因政府干預而無法上漲時，則島內消費者就無法正確掌握資訊，因而也使台灣的節約能源不夠積極、替代方案反應緩慢。簡言之，這就是在摧毀“價格機能”。台灣目前每人的二氧化碳排放量居世界前茅，而政府不准油品漲價的政策，恐怕又會助長民間二氧化碳的排放。當然，這樣的環保成本絕對不在張俊雄與邱義仁的短視計算之中。
社論再指出，過去七年半每逢選舉，我們都會看到民進黨內外有別的兩手操作。對外，則是刺激衝撞不易解決的兩岸統獨議題，試圖激起北京的不當談話、美國的壓抑、加入國際組織的挫敗，再以此外在孤立與求之不得的挫敗，回過頭來召喚“愛台灣”的選票，本報社論稱之為“獨孤求敗”。對內則是不計後果的亂拋利多、猛燒鈔票，製造短期榮景卻不顧長期不利影響，胡作非為像極了金庸武俠小說的主角“任我行”。身懷獨孤求敗與任我行兩家絕學，民進黨馳騁台灣選舉近十年。今年獨孤求敗與任我行還能不能再一次騙票成功、笑傲江湖，可真要看台灣人民的智慧了。 |
