中評社香港8月4日電／台灣中央日報網路報今日刊登社評說，民進黨中央日前主動公布尚未形成共識的“正常國家決議文”草案，並臨時加入“破除憲法一中迷障”，引發該黨內部不小的爭議，媒體並以“硬推決議文 險爆謝游大戰”為標題來形容。原本這是民進黨的家務事，他人不應有置喙的餘地，不過由於民進黨現為執政黨，且“正常國家決議文”的推動，會影響台灣未來的生存與發展，所以值得所有關心台灣前途的人表達關切之意。
就草案披露的政策主張而言，不是與“台灣前途決議文”的內容無異，如“台灣是主權獨立國家，與中華人民共和國互不隸屬、治理”、“任何有關獨立主權的變更，必須透過公投”，就是或多或少己成為政府與執政黨正在推動的政策主張，如“國號應正名為‘台灣’”、“應以‘台灣’名義加入聯合國等國際組織”、“推動轉型正義，追討國民黨不當黨產，並落實司法改革”、“應制定新憲”等，實在無需大張旗鼓來推動。如此大動作地硬推“正常國家決議文”，除了凸顯少數個人為搶佔媒體版面以延續其政治影響力之外，看不出來有何政治理想要實現。而臨時加入的“破除‘憲法一中’的迷障”，彷彿才是硬推“正常國家決議文”真正的重點，這也就難怪謝系“立委”會大表不滿。更何況由執政黨來推動類似的決議文，亦不甚合理。
社評指出，執政黨與在野黨最大的不同，在於前者有行政資源可落實其政策，所以世界各國的執政黨鮮有提出各式各樣的政策主張，因為任何主張都可透過執政優勢來落實，無需另外提出。只有在野黨因為缺乏行政資源，所以才必須提出各種政策主張，藉吸引選民的目光來創造政黨輪替的機會。民進黨1999年通過的“台灣前途決議文”時仍然在野，所以必須透過“決議文”的形式向選民訴求其政策主張。
如今民進黨已享有將近八年的執政權，為何在八年執政任期即將結束之際，才猛然發現台灣不是一個正常“國家”，需要靠“正常國家決議文”來提醒民眾。如果過去將近八年的時間都無法讓台灣成為正常“國家”，未來又如何讓選民相信，民進黨若持續執政能讓台灣成為正常“國家”呢？這也就是為何當民進黨“總統”候選人謝長廷提出當選後五年內要完成“正名與制憲”，會被視為在騙選票的原因。如果我們記憶還猶新的話，應該會依稀記得陳水扁在2000年競選時，提出當選後儘速落實三通的政見。如今將近八年的時間都過去了，三通最關鍵的直航仍然是“只聞樓梯響、不見人下樓”，競選政見果如中研院前院長李遠哲所言有些是不必兌現的。
社評表示，台灣不是不需要正名與制憲，但台灣更需要和平與繁榮，如果因為強推正名與制憲而使和平與繁榮毀於一旦，究竟是誰的責任呢？在資訊不對稱的情況下，大多數民眾不見得完全瞭解事情的真相，端賴政治人物發揮其應有的政治道德，為台灣的永續經營而努力，而不是單單只為延續個人的政治權力與影響力。游錫堃主席在回應“正常國家決議文”推出時機之質疑時表示：“政治人物除了思考下一次的選舉，也要考慮下一代的事情！”不過，如果連這一代都應該做的事情都沒做好，我們又能為下一代留下什麼呢？因此光想下一代是不切實際的，反而是應該把這一代該拼經濟的事情做好，否則下一代只好喝北風地空想正常“國家”。 |
