|
| 中台灣（尤其是台中縣、雲林縣）的確是“豬羊變色”空間較大的兵家必爭之地，未來謝馬兩大陣營也勢必傾全力在此一決高下。 |
中評社香港8月5日電／台灣選戰瞬息萬變，民進黨要角研判謝長廷已輸掉“總統”大選，儘管有其立論根據，卻未免言之過早，未來藍綠勝負仍在未定之天。但以這位人士的重量級地位及兩次“總統”大選戰功，其強調台中縣、雲林縣兩地的戰略重要性，無疑已凸顯“中台灣是謝馬決勝關鍵”的重要意涵。
中國時報今天特稿指出，任何“總統”候選人都會強調“不放棄任何選票”，但事實上，藍綠陣營都了解彼此的優勢、劣勢選區，選戰佈局莫不以“在優勢區擴大領先、在劣勢區減少失分”做為最高戰略目標。
“”
中台灣是不是藍綠陣營決勝關鍵？應該先檢視前兩次“總統”大選的具體數據：
藍軍傳統票倉台中縣，陳呂配在二○○○年時只拿到三十萬五千餘票，連蕭配（二十萬六千餘票）、宋張配（三十一萬八千餘票）則合得五十二萬五千餘票；到了二○○四年，陳呂配一舉攻下四十四萬餘票，連宋配卻只拿到四十一萬餘票，陳呂配反而倒贏三萬票。
而在另一個傳統藍軍票倉雲林縣，陳呂配在二○○○年時也是只拿到十九萬三千餘票，連蕭配（十萬二千餘票）、宋張配（十一萬四千餘票）則合得二十一萬六千餘票；二○○四年則同樣發生逆轉，陳呂配增加至二十四萬三千餘票，連宋配則大幅跌落至十五萬九千餘票，陳呂配一口氣倒贏八萬餘票。
除了這兩大“逆轉戰區”，其餘各縣市幾乎皆符合原有藍綠版圖，並呈現“藍者更藍、綠者更綠”趨勢。例如二○○四年陳呂配在台南縣大贏近二十萬票，剛好抵消在台北市大敗給連宋配的二十萬票；而陳呂配在嘉義縣擴大領先近九萬票，也已彌補在台北縣輸掉的十三萬票。
就上述分析而言，不論民進黨要角斷言“這回守不住台中縣、雲林縣”、“雲林以北民進黨全輸”是否太快下結論，但其指陳台中縣、雲林縣具有“豬羊變色”戰略效果，確屬一針見血的戰略性分析。如果謝長廷無法在這兩大戰略縣市維持陳呂配領先優勢，則“中台灣失守”的確會造成“南台灣大贏無法彌補雲林以北大敗”的後果。
事實上，這位選戰要角，當年就為扁力守雲、中縣選區，不論是張榮味或者顏清標，這些屬於地方實力派人物，都是民進黨必須檯面下往來重要樁腳。對比“立法院長”王金平近來勤走中台灣，此中關鍵不言可喻。
當然，選戰是動態割喉拉鋸，不是紙上談兵就能論斷勝負。如果謝長廷能夠在南台灣贏得更多、北台灣輸得更少，則即使中台灣失利也仍能勝出；同樣的道理，馬英九若在南台灣大有斬獲、北台灣乘勝追擊少輸為贏，則即便台中縣、雲林縣落後也可能成為最後贏家。
但是，回歸選戰基本盤，綠營在南台灣的選票其實已接近飽和，藍軍在北台灣的領先幅度也很難再擴大。相對而言，中台灣（尤其是台中縣、雲林縣）的確是“豬羊變色”空間較大的兵家必爭之地，未來謝馬兩大陣營也勢必傾全力在此一決高下。 |
