中評社香港8月8日電／台灣報紙發展放棄了和兩岸融合的佳機，轉而投入過度都市化和商業化的美國媒體模式，知識分子辦報的底線在2000年後全面潰散，資源人才拱手相讓，陳水扁可以說是台灣媒體惡質化競爭的始作俑者。
《大公報》今天刊登評論文章說，最近，台灣的一些人又在忙著台灣加入聯合國的問題，對此，無論是大陸還是美國都給予高度的重視。按照慣例，台灣的媒體對此一定會開始高強度的論戰。但非常奇怪的是台灣的媒體無論是《聯合報》、《中央日報》網絡版、《中國時報》還是《自由時報》、《蘋果報》都沒有太大篇幅的報道，評論反倒增加很多。這說明這項政策應該只是大陸和美國更加關心的議題，而台灣人本身對此並不十分重視，此時香港電視傳媒則經常出現危言聳聽的報道，甚至一些軍事節目的預告更加危言聳聽。大陸和台灣媒體內部的“筆桿子”交流非常少，這是非常遺憾的。
知識分子辦報成為歷史
文章指出，台灣政治大學傳播學院院長羅文輝教授在《媒介使用與政治資本》一文中就指出，電視、報紙與網絡的影響力對“政治體制”的預測力有限，媒介使用內容則對政治資本有較高預測力。報紙新聞可以顯著預測政治態勢、意見表達、選舉走向、政治知識與政治興趣，但無法預測政治的真實發展。電視政治新聞可以顯著預測選舉參與、政治知識與政治興趣，但無法預測政治事件、意見表達與政治的真實發展。網絡政治新聞則能預測意見表達、政治知識與政治興趣，但對政治事件的發展其他三個面向則無顯著預測力。整體而言，“媒介使用內容”變項對政治體制的預測力遠超過“媒介使用時間”。另外，就對政治體制的了解而言，傳統媒介的政治功能超過電視、網絡等媒體。
台灣《遠見》雜誌發行人王力行在接受筆者的採訪中就談到，目前在台灣能夠生存的報紙媒體是不容易的，中時把晚報給關掉了，然後去做中天電視台。台灣報紙廣告發行量一直往下降，廣告量也往下降，現在處於一個非常混沌和危險的狀態。台灣基本上是一個非常小的市場。過去動不動百萬份的大報的那個時代已經過去。但台灣解除戒嚴、報禁開放後，大報過去三十幾年培養的人才、資源如何處理呢？台灣在兩岸關係中牛步前進，2000年後財團開始進入媒體，台灣報紙發展放棄了和兩岸融合的佳機，轉而投入過度都市化和商業化的美國媒體模式，知識分子辦報的底線在2000年後全面潰散，資源人才拱手相讓，陳水扁可以說是台灣媒體惡質化競爭的始作俑者。
兩岸融合可挽衰落現象
文章表示，國民黨在這八年的時間，由於台灣逐漸形成了比較熱門的M型社會，也就是說中間階級開始縮小。那些富有的人不去投票，過去的中低層和藍領開始崛起。過去台灣定義的中產階級是月收入六萬台幣以上的，但是現在藍領的月收入由原來的三四萬通過加班等相關手段，增長到五萬到七萬。這樣一個類中產階層的產生，對台灣而言，是一個新的動向，這一階層的民眾在思想上還保持著勞工的特色，這樣民進黨利用自己執政黨的資源，變相政策收買這一階層的民眾。現在看來，這一政策還是非常有效的。據調查看，民進黨在這一階層的執政基礎應實質上處於擴大狀態。而國民黨作為百年老店，反應非常緩慢，並沒有注意到台灣這樣的巨變，以及其未來的執政基礎正在萎縮。
李登輝搞黑金政治
王力行認為：台灣解除戒嚴、開放報禁、黨禁後，第一份辦的報紙不是國民黨黨系的報紙，而是康寧祥辦的《首都早報》，辦了一段時間就停掉了。後來就開始了《自由時報》的創建。台灣整個發展在國民黨時期雖然有戒嚴法，在政治上有些約束，但是在經濟方面是開放的，那時經濟改革就比較容易，台灣的大企業主或者有土地的都是本省人。所以李登輝接任後，李登輝對本土的做法和前任區別非常大，之前有土地的人也就是炒土地而已，李登輝時代發展為鈔票換選票，那麼黑金政治就是從那時候開始，由於國民黨體制運作上出現漏洞，受益者是李登輝，但賬卻算到國民黨身上。那時《自由時報》的創辦人就是在土地開發賺了錢之後，開始投資報紙。而《聯合報》和《中國時報》還保持知識分子辦報和看報的習慣。
台灣的媒體無論是報紙、廣播還是電視現在基本上面臨著雙重夾擊，首先是來自外地媒體發展普遍不景氣的問題，尤其是報紙在網絡的壓縮之下，其嚴肅報道的閱報率開始動搖，受眾對於一些傳統領域新聞開始變得興趣不大，報紙的教育和傳播功能正在逐步縮小。在台灣內部，政黨惡鬥，使得報紙必須表現鮮明的立場，立場中立的報紙則受到來自行政單位的巨大壓力，因為台灣中間選民的走向會成為決定未來選舉勝利的關鍵因素，台灣一些報紙的主筆都對此深表遺憾。
“去中國化”壓縮報道空間
台灣報紙、廣播和電視其實還存在發展的巨大空間，這一巨大空間就存在於兩岸問題上。對於兩岸問題，儘管台灣的報紙、廣播和電視都非常關注，但其深入報道解決矛盾的報道卻少之又少，比如，台灣綠營的人認為台灣商人到大陸經營的商人賠錢的居多，這在《自由時報》裡會經常看到，但大陸的官員則認為，如果台商賠錢的話，為何這些人不回台灣？在這裡，就需要大量的深入報道，包括對於大陸深入了解。如果台灣不過度搞“去中國化”的話，兩岸的媒體人聯手發展媒體，提高媒體的管理水平，是可以幫助台灣媒體度過困境的。
對於這些，內地和香港就有前車之鑑，在“一國兩制”的前提之下，很多香港行政和財政官員在離職之後，馬上進入內地任職，提高內地的行政管理和財政管理的水平。不可否認，台灣媒體人在某種程度上，確實專業精神較為保證，兩岸確實需要實質交流。但現在台灣媒體對於大陸的報道，除了旅遊、飲食、文化外，其餘基本上都是負面報道，即使是正面報道，其報道的內容則有過於諂媚的嫌疑。這就在於，台灣媒體的報道基本上都是記者坐在飯店等非事發現場寫成，沒有太多的專業和解決問題的精神。 |
