中評社香港8月19日電／台灣瘦肉精擬解禁引發豬農激烈抗議，由於廿一日公告在即，扁政府做法將有重大轉彎。據了解，台灣“行政院”高層已決定調整做法，比照日本，採“一國兩制”模式，島內養豬用藥標準仍維持現制，一律禁用瘦肉精，但開放使用瘦肉精的豬肉進口。
比照日本一國兩制
中國時報報道，台灣相關官員宣稱，如此一來，島內豬農畜養的體內不含瘦肉精的豬隻，反而擁有消費競爭優勢；政府也可以解除在世界貿易組織架構下的貿易進口壓力，讓含有一定殘存量的瘦肉精豬肉進口，但市場機制自會決定進口豬肉的去留。
據了解，扁政府擬開放瘦肉精含量的豬肉進口，連日來豬農強力反彈，民進黨中央前晚發表聲明，公開反對瘦肉精解禁，“農委會”面臨極大壓力。最後，“農委會”決定將動物用藥管制和食品衛生管理兩部分徹底“切割處理”，亦即“農委會”職司管理台灣豬隻畜養部分，仍維持依現況，除特殊申請許可外，一律全面禁止豬農使用瘦肉精。
另一方面，政府可以透過“衛生署”依食品衛生法，訂定放寬食品殘存瘦肉精的容許值。
中國時報分析說，瘦肉精政策再變，變成“一國兩制”，不僅把政府官員原先的說法，重重打了一巴掌，最後還把風險讓全民承擔，這種政府，這種政策訂定方式，真是荒謬至極。
依“行政院”昨天的最新決策，就是美國豬可以含瘦肉精，島內豬肉不得檢出瘦肉精。美其名，是島內養豬業者可以用高標準的豬肉品質，與美國豬肉一較高下。骨子裡，這根本是想撿便宜的政策，希望兩邊都不得罪，美國豬和台灣豬都能“各得其所”！
但真能這樣嗎？學者專家早提出警告，台灣人使用豬肉的習慣與美、日不同，台灣訂的可容許含量標準，對民眾的健康仍有威脅；既然民眾能養出不含瘦肉精的豬，長期以來也能提供這樣的豬肉給民眾食用，為何偏偏就要對美國豬放寬？
扁政府口口聲聲要符合ＷＴＯ的標準，但明眼人都知道，進口豬肉以美國為大宗，扁政府為了配合美國，卻抬出所謂的ＷＴＯ規定，背後到底有什麼私下約定，難道不該讓被犧牲的人民了解。
責任自負 要政府做什麼
文章說，最糟糕的，是扁政府想開放美國豬可含瘦肉精，維持台灣豬不含瘦肉精，那民眾要自己負責食品衛生安全嗎？政府有足夠的機制，讓民眾能分辦其間的安全性嗎？ 道理其實很顯明的開放瘦肉精問題，被大官搞得看似學問多多，最後又做出一個如此取巧的決定，民眾要問：如果連吃豬肉的安全問題，都要靠民眾自己，那還要政府做什麼？ |
