中評社香港8月25日電／“陳水扁電腦教室”於洪都拉斯熱鬧開張的歡聲雷動猶在耳際，陳水扁在中南美元首高峰會議致詞的斷訊畫面卻已傳至台人眼前。
台灣聯合報今日發表社論指出，陳水扁出訪中南美洲變成一場個人秀。彩帶飛揚、小朋友歌舞相迎的場面有之，領導人致詞被硬生生打斷、台灣記者團集體退場抗議的場面亦有之。這其中不但彰顯不出台灣的光采，連陳水扁一廂情願的劇本也走了樣。陳水扁想用民脂民膏堆砌出他的個人秀，卻只證明台灣的尊嚴是用錢買不來的。
陳水扁出訪中南美洲“友邦”，第一天在洪都拉斯即撒錢近一百五十億。出手驚人，連洪國的政治漫畫都將陳水扁赤裸裸地描繪成揹著錢袋的闊老，其中褒貶自是不言可喻。台人感受不到任何一絲彰顯台灣榮耀的意味，輿論一片“金援外交”的罵聲。但即使“金援外交”這陳腔濫調的四個字，也已不能詮釋陳水扁出訪活動的真正本質。“金援”當然不在話下；重點是，“外交”根本不是“外交”了。
社論指出，陳水扁在位期間出訪十三次，在美國踩紅線，在國際間大迷航，實皆有“拚外交其表，拚選舉其裡”的意味。但在這次行程中，僅僅過去三兩天所見的陳水扁忘情演出，不但不具“爭取台灣整體利益”的“外交”意義，甚至連“為民進黨拚選舉”的出口轉內銷效果也打了極大折扣。“行政院長”張俊雄正為了是否補貼果農水災損失的承諾而大傷腦筋，陳水扁的海外撒錢卻即時製造出最諷刺對比；電腦業者也為了陳水扁隨口答應洪國投資設廠而大感錯愕，因過去企業界響應政府號召以致海外投資失利的殷鑑不遠。陳水扁的動作，倘若令從果農到企業界、乃至納稅人皆同樣反感的地步，則“拚選舉”的作用何在，豈不令人費解？
但最嚴重的問題是：以舉台資源為陳水扁撐起這場“個人秀”，倘若其效果不但是傷害台灣納稅人荷包，還傷害台灣形象，甚至迫使國際間友台者不得不將陳水扁個人言行與台灣人民作出區隔，這樣的“元首”還能代表台灣？這樣的“外交”又豈符合人民利益？
陳水扁此次過境美國受到極低規格待遇，自稱是“忍辱負重”；但美國官方毫不客氣戳破這張悲情牌的虛偽，直接表示“美國非常尊重台灣人民，熱誠相待”，當然也是間接點出了陳水扁的過境待遇是針對其個人，乃咎由自取。在美國眼中，陳水扁豈是代表台灣？
在洪都拉斯，陳水扁喜不自勝地稱“陳水扁電腦教室”不如叫做“台灣電腦教室”；看似謙沖自抑的一個動作，其實占盡了“台灣就是陳水扁”的便宜。陳水扁憑什麼用台人的血汗錢給自己打名號？何況，這樣的個人風光維持不到二十四小時，台灣記者團受到不准發問的待遇、陳水扁致詞更遭斷訊的屈辱；而高峰會聯合公報上原本擬訂的“台灣為主權獨立國家”及支持入聯等呼籲，竟然遭到塗銷。這與其說是中南美洲“友邦”對台灣人民表達不友善待遇，難道不是陳水扁因個人招搖所招致的屈辱與懲罰？
社論稱，台灣受中國大陸打壓，本來就“難為小”，台灣領導人難免要忍辱負重。但陳水扁極盡個人招搖之能事，不惜民脂民膏，致將台灣本已艱困的國際生存空間走到絕境。陳水扁將其個人“外交秀”，已玩到極盡戲劇化及膚淺化的程度。阿扁到訪，先宣布價碼；主人接待，亦公開炫耀紅包；桌底下大行賄賂，更是喧騰國際。各國交相比價，爭相加碼。不但“按件計酬”，而且在緩急之際更是“割喉勒索”。何況，投阿扁所好，小朋友熱烈歡迎可以；但因美國及北京臉色，簽署台灣入聯則不行。試問：這樣的“外交”還如何辦下去？這樣的“外交”，還是“外交”嗎？
台灣還能負擔得起多少紅包大禮？還有多少台灣尊嚴可損耗？這場陳水扁個人秀的代價真是何其奢侈！ |
