二，是假的。如果台獨動作沒有危及上述的利益格局，美國必然是假反獨。因爲這個時候，台獨成了指天椒，可以辣得大陸滿頭大汗，但是發作不出來。總不能因爲吃了辣椒，就向台獨動刀子吧？此時，大陸可能會找美國要涼水喝，美國可以給、可以不給，更可以漫天要價。於是乎，美國似乎掌握了兩岸關係的主導權，其樂融融。只要兩岸關係沒有處在真的危機之中，美國一定會盡興地玩弄台獨這張遏制牌。
三，真亦假、假亦真。在美國、中國大陸、台獨這個三角關係中，美國與台獨的距離最短。美國、台獨與大陸的距離最遠。所以，美國對台獨的態度，台獨最清楚，而大陸霧裏看花，越看越不真切。結果就變成了美國的一種政策，兩種解讀，真假難辨。尤其是美國對台獨採取了兩手政策：第一，在大框架上畵紅線，表明嚴肅反獨立場。第二，在具體政策執行上馬馬虎虎，得過且過，不時對台獨作出具体鬆動措施。所以，真假難於辨識，與此同時，給了台獨極大的活動空間。
最爲典型的是在對付陳水扁的“入聯公投”問題上，美國真真假假的態度必將得到充分的體現。沒錯，美國的台海政策是“反對改變現狀”，所以視“入聯公投”為“企圖改變現狀”。這是看起來極爲嚴肅的框框，是絕對不可以衝撞的。但是，美國對鉄了心要打破這個框框的陳水扁又是如何呢？一，以溫和的勸慰爲主。二，以低層次官員講述政策爲主。三，以不願意看到危害性的態度爲主。如此拖拖拉拉，美國反獨的力度根本展現不出來。所以，如果完全寄望於美國幫助大陸遏制陳水扁的“入聯公投”動作，恐怕是無望的。
但是，如果美國真的如此狡猾，用模糊的態度來對付台獨，最終美台關係必將失控。陳水扁的幾種態度美國不可不知。
第一，陳水扁認爲，“假反美”要玩得逼真，才會有人相信。所以，不排斥在某個時間段、在某個問題上，陳水扁玩一下真的。美國可能會猝不及防，兩岸關係突然失控，如果這樣，叫苦不迭的可能是美國。美國不可以不以真的態度來對待。
第二，陳水扁及民進黨核心層一直抱有掌握政權不愁不能與美國處好關係的心態，因此有在關鍵時刻不顧美國利益作此一搏的念頭，這樣的念頭十分強烈。謝長廷已有言在先，選後將重建台美信任，修補台美關係。這是瘋狂的念頭。美國不可以不以真的態度來對待。
第三，陳水扁深知，2008年要繼續奪得政權，一定要惡化兩岸關係，借此激發民衆悲情，打擊國民黨的正當性。所以，即使台獨是假的、反美是假的，但是製造兩岸危機一定是真的，不會假的。兩岸重大危機一旦形成，美國只能站在旁邊乾瞪眼。對於陳水扁挑釁兩岸關係的言行，美國不可以不以真的態度來對待。
美國很聰明，玩弄台灣幾十年，玩弄陳水扁、民進黨政府也近8年了。反過來看，陳水扁、民進黨政府何嘗不是一直在玩弄美台關係。下一步要關注的，是看一看美國與陳水扁之間，究竟是如何玩“入聯公投”的！ |
