中評社香港8月28日電／當陳水扁在洪都拉斯一出手就送出百億金援，張俊雄卻正在島內為他有沒有允諾過每公頃五萬的災害補助，和花東災農爭得面紅耳赤。台灣聯合報今日發表社論指出，台灣領導人在外國撒錢當大爺，“行政院長”卻在島內冷對災農苦情，內冷外熱的對照畫面，真是諷刺已極。
人們看到，陳水扁大口咬著在洪國栽出的台灣芭樂，一手比出“讚”的手勢；但也令人想起，莫說扁政府不准兩岸農業交流，連台灣水果輸出大陸，也曾大力阻擋。現在，當台灣瓜農為水患叫苦連天、柚農因風損欲哭無淚時，陳水扁卻為南美試種成功的台灣芭樂笑逐顏開，能不令人有時空錯置的感慨？更別忘了，他臨行前政策性開放瘦肉精向美國示好，但連中國大陸也禁止美瘦肉精豬肉進口。
社論認為，島內聲望低落的陳水扁，欲藉“外邦”的掌聲來抬高身為領導人的虛榮，這是可以理解的心情。但是，當台灣陷於水災，又捲入瘦肉精爭議，農村重創，陳水扁卻沿路大撒鈔票，而在島內學童吃不起營養午餐時，還捐贈三萬台電腦給洪國貧童，無疑已在台灣農村形成了“相對剝奪感”。陳水扁何以如此厚“外邦”，而薄台灣農村？
社論說，號稱“本土政權”，又長期靠著農業縣市維持其基本盤，但民進黨與農村農民的關係卻十分耐人玩味。若穿透“本土”的表象，民進黨在骨子裡其實是一個資產階級政黨，與其說它對農村懷有“階級關懷”，不如說它一直是將農村視為“族群政治”的工具。
社論指出，每到選舉，民進黨在表象上是草根支持者；但在現實政治中，民進黨與工商企業、財團金主勾肩搭背的親密關係，那才是幕後的真相。其實以律師、醫師、地主、小資本家，乃至早年所謂“失意政客”為核心的民進黨領導階層，本質上是一個資產階級的組合；即連學界人士都不易插足廁身，遑論有基層農民與聞的空間。於是，對於台灣農村在“經濟階級”上的邊緣化與空洞化，民進黨根本無心亦無力改善；它的農村政策只是煽動農村，要農民將“階級弱勢”解讀為“族群弱勢”，亦即以“族群論述”來建立農村的政治角色，而迴避了“階級因素”。
要論農民與政治的關係，其實六十年來大有一番滄桑變化。當年，國民黨政府實施“三七五減租”及“公地放領”的耕者有其田政策，近卅萬戶佃農受益；農民解放，地主與國民黨成了世仇，但佃農成了國民黨的支持者。嗣後，在經濟發展走向“以農養工”的過程中，農民的權益逐漸受到忽視，農村的政治氛圍亦漸趨變化；民進黨於此時乘虛而入，但並未著意改善農村的階級處境，只是煽起了農村的族群仇恨。
社論指出，陳水扁執政七年，坐擁農村鐵票，對台灣農村的凋敝和整個農業部門的委頓卻束手無策。包括最近農田釋出供作建地的“利多”政策，基本上也只是著眼於圖利資產階級的綁樁手段；從農業與農村之發展看，助益何在？尤其，台灣養豬戶在遭逢前幾年的口蹄疫大難之後，正待休養生息；但陳水扁卻為了迎合美國，輕率要開放瘦肉精使用，這不啻又是雪上加霜。出訪外國，只要撒錢就行；但面對台灣農村的階級困境，難道只是加發老農年金即可？
前些年台灣農村有吸收都會失業子弟的作用，但現在連這項功能都逐漸失去。農村基層不斷傳出吸毒、竊盜，乃至殺人弒親的犯罪事件，顯示台灣農村已隨著社會變遷而變調。離農子弟楊儒門，其實早用白米炸彈爆破了扁政府對農民的謊言。
當張俊雄在和農民稱斤論兩談三塊五塊的災後補助時，陳水扁正在洪國用公帑以他個人之名捐贈了三千所亮麗電腦教室，共三萬台電腦。陳水扁可記得台灣也有窮人，台灣農村一樣有數位落差問題，還有許多農村子弟沒有電腦可用？這個高唱“台灣走出去”的領導人，的確把台灣資源拿出去大肆分送了；只是，他在海外賄賂“外邦”換來了個人的虛榮，卻有何面目歸來面對台灣的農村？ |
