由此，我們可以做出幾個基本判斷：
第一，中國大陸決意不惜一切代價阻止台獨。中共中央台辦、國務院台辦負責人在7月24日強調，任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由全中國13億人民共同決定。在這個根本原則問題上，我們沒有絲毫妥協的餘地。負責人表示，我們將堅定不移地推動兩岸關係朝著和平穩定的方向發展，也做好了堅決制止一切“台獨”冒險活動的必要準備，絕不允許“台獨”分裂勢力以任何名義、任何方式把台灣從中國分裂出去。
第二，美國深知無法阻擋中國大陸的反擊力量，只能採取先行勸説陳水扁、民進黨放棄的措施方式來緩和兩岸關係。美國在謝長廷7月間訪美期間，傳達了哪些信息？葛萊儀指出，美方表達了反對“入聯公投”的立場，希望通過謝長廷傳達給陳水扁，希望能改變陳水扁一意孤行的計劃或者取消計劃，美方當然了解“入聯公投”表達了很多台灣人民的意願，但對兩岸關係、中美關係都是無益的。
第三，中美之間目前仍處在各自採取措施阻止民進黨的“入聯公投”與國民黨的“返聯公投”的階段，真正聯手合作制約的時機尚未到來。因爲中美之間在性質的判斷、危害的評估等方面有分歧、有差別。只有事態進一步發展，越來越嚴峻，幾乎不可遏制的時候，美國才有可能跟上中國大陸的步伐，真正做到所謂的聯手。
對於中國大陸來説，最爲擔憂的是美國政府利用民進黨的“入聯公投”來為自己的戰略利益服務，形成明反對暗支持的局面，導致陳水扁及民進黨當局肆無忌憚地推動到底，如是，兩岸危機一定爆發。美國政府則擔憂中國大陸利用“入聯公投”事件，一舉改變兩岸關係現狀，導致美國的重大戰略利益受損。
美國國務院前亞太副助理國務卿薛瑞福7月在華府智庫“戰略暨國際研究中心（CSIS）”的“太平洋論壇”中發表專文指出，“入聯公投”只具象徵意義，卻無實質功能，美國最好能說服台灣不要舉辦。如果台灣一定要辦公投，美國不妨鼓勵舉辦“真正能夠改善人民生活”的公投。文章中說，有關台灣的公投，美國面對的核心挑戰是“如何支持台灣，卻不反中國；支持台灣的民主，卻不支持台灣獨立”。
按照薛瑞福透露的對策，美國政府目前仍徘徊在形硬實軟的階段，還狠不起心來打擊“入聯公投”。所以，我們估計，民進黨的“入聯公投”遊戲一定會繼續玩下去。國民黨的“返聯公投”也不得不奉陪到底。兩岸關係的張力持續加強，風險增大，危機增強。
中國大陸遏制“入聯公投”的實力我們不會懷疑，但是一旦實施，其負面作用也可想而知。美國政府遏制“入聯公投”的實力我們也不會懷疑，但是沒有中國大陸的真實壓力，美國的能力也不會表現出來。於是一個政治怪圈就出來了：一，陳水扁、民進黨當局越來越厲害。二，中國大陸越來越緊張。三，美國政府越來越被動。這個怪圈一旦形成，必然造成三輸局面，沒有一方是贏家！
如果事態沒有到失控的時候，中美之間就緊密聯手合作，恐怕形勢就會不一樣，新的有利局面會迅速形成：一，美國政府越來越配合。二，中國大陸越來越鎮定。三，陳水扁、民進黨當局越來越降調。
美國必須明白，雖然其戰略利益與台灣是一致的，但是美國的戰略利益畢竟比台灣要大，不僅涉及美國自己、還涉及亞太安全、國際安全。至於台灣自己，目前的戰略利益，僅在政權的爭奪而已。台灣能夠維護美國的戰略利益，最主要就是能夠恪守本分。如果非要製造兩岸麻煩，打破平衡，導致失去生存基礎，或者把美國拉下戰爭泥潭，美國有何利可圖？台灣過去是、現在是、未來一段時間仍可能是美國的棋子。既然是棋子，又如何當作泰山來用呢？一直壓得美國直不起腰來，氣喘如牛，豈非咄咄怪事？
我們相信，或遲或早，美國都會站在中國大陸的同一高度，來對付“入聯公投”。美國不是爲了什麽，而是為了自己。如是，遲做不如早做，早做不如更加早做。 |
