“高學歷熟女，每四人一未婚”，這樣的標題又要激起某些揶揄。就像有些報道說的，高學歷女性成為“等愛的女人”，好似真成了搶不到肥肉骨的“敗犬”，身價愈貶。
高學歷女性不婚，大家焦慮些什麼呢？
有相關的研究，題目是婚姻趨勢”對未來生育率的可能影響“。看來，女人讀再多書，對社會來說，最重要的仍是有沒有“增產”；重點是她的肚皮，而不是她的心情和想法。
少子化、人口老化，已是當政者揮之不去的魔咒。若真要鼓勵女人結婚、生小孩，不如研究婚不婚、生不生與女人快樂程度的關係，會比抬出“熟女貶值論”更能找到增產政策所需要的答案。
台灣的婚姻市場失衡不是新現象。在學歷、收入、年紀都得“男比女高”的“婚姻斜坡”下，高學歷女性和低學歷男性就成了婚姻市場裡“低成交率”的兩群。當男性這端向東南亞挺進，娶回外籍配偶，以維持自身在婚姻中的“優勢”；高學歷女性卻多半不婚。原因何在？
研究婚姻內外的男女對生活的滿意度的報告指出：對生活最滿意的是已婚男人；最悲慘的是已婚女人。不婚女性倒比已婚女性快樂。此外，離婚後想再婚的大部分是男性。
可見，“婚姻”的意義，對男人與女人截然不同。對男人而言，婚姻意味著女性的“免費服務”，包括性、生育與家務勞動；對女人來說，是在白天工作之外，還要加上不支薪的“老媽子”服務。“Women need wives, too.（女人也需要太太）”已是職業婦女心聲。
當教育為女性累積了更多資本，不婚是高學歷女性更好的理性選項。
再說，“不婚”不一定是“無偶”。許多女性有伴侶卻不結婚，其實是對婚姻制度投反對票，寧在圍城之外享有親密，卻不必忍受伴隨傳統婚姻而來的諸多父權遺緒。
對少子化問題感到憂心的人，不該是勸男性接受高學歷女性（彷彿這是某種瑕疵品），而是該設法改善婚姻、生育的條件，包括家務分工。否則，女性的婚育罷工仍將持續。
來源：聯合報 |
