中評社香港8月29日電／台灣中央日報網路報今日發表社評指出，幾經波折，民進黨“正常國家決議文”草案終於定稿，由於原版本中若干急獨色彩的文字刪除，外界解讀為謝長廷大勝，但細察內容，正名制憲的精神固然存在，內涵已大異其趣，獨派是否接受？游錫堃是否反彈？都仍然有待觀察！
“正常國家決議文”原先是游錫堃在民進黨內“總統”初選提出，其說法是民進黨的“台灣前途決議文”，由於時空環境已經改變，應該回歸民進黨的台獨黨綱，改“國號”為“台灣共和國”，以“正常國家決議文”來取代。初選結束，游錫堃雖然大敗，卻以黨主席之尊積極推動，原定六月三十日的黨代表大會通過，為民進黨現階段的路線明確定調。
照理講，民進黨近年來既然一再主張“藉由參與中華民國體制推動台灣民主改革的策略已經走到盡頭”，唯有“改國號”、“制新憲”、“加入聯合國”，才能建構一個真正的正常“國家”。游錫堃推出的決議文，主張“國號應正名為台灣”；以“台灣”名義加入國際組織、推動“外交”；制定新憲，明確規範“台澎金馬為領土範圍”；應該是符合民進黨的政策，也最能滿足獨派選民的要求。但從草案研擬的過程中，謝系人馬就一再抵制，甚至公開批評游錫堃是在“扯謝長廷的後腿”、“搞鬥爭”、“會嚇跑中間選民”、“會激化對立”，揚言“再搞下去，謝長廷不死也剩半條命”，而游錫堃也絲毫不肯示弱，除了強調謝長廷來定路線也可以，但“黨要有基本價值”，不能失去理想和願景，並且聲稱，如果“正常國家決議文”沒有通過，“黨內不知為何而戰？”他自己留在黨主席位置上也沒有意義。“總統”候選人與黨主席之間，竟然互相叫陣，令人嘆為觀止。
社評說，就事論事，“正常國家決議文”原版本，基本上完全是回歸台獨黨綱，而目前定稿的草案，只是將其中比較敏感的部份拿掉，諸如“國號應正名為台灣”、“廢除中華民國紀元，改用西元紀年”、“制定新憲，明確規範台澎金馬為領土範圍”。表面上看來，似乎只是要將口氣變得比較溫和，實際上卻突顯三件事：
第一，這些主張根本就是票房毒藥。試問，如果這些主張是主流民意，民進黨還需要這麼遮遮掩掩，欲說還休嗎？
第二，陳水扁也好，謝長廷也罷，都知道這樣的主張對選舉不利，只會鞏固深綠選民，對爭取中間選民恰好適得其反。
第三，民進黨以“正常國家”為訴求完全是騙人的，因為刪掉前述這些主張，整個決議文根本就是空的，既無突破，也沒有實質意義。
社評指出，令人啼笑皆非的是，為了突顯制定“正常國家決議文”的正當性與合理性，民進黨中央發布民調，強調贊成台灣獨立的民眾有五成七，支持“國土”是台澎金馬的有八成五，贊成台灣是主權獨立“國家”的有七成四，同意制定新憲的有五成四。試想，這些一面倒的數據如果都是真的，民進黨為什麼不順應民意，通過其“正常國家決議文”原版本？顯然民調根本就是假的！
總之，由於政績不彰，民進黨只有打意識型態牌，特別是去年北高市長選後，民進黨已被台獨基本教義派徹底綁架，明知台獨主張行不通，卻偏要往這個方向走，但謝長廷怕影響中間選民觀感，只好力求淡化，這次的草案定稿，就是矛盾下的產物。 |
